Суд Ростова-на-Дону, ссылаясь на Гаагскую конвенцию, отказал крымчанке в возможности забрать сына из Нидерландов. По мнению служителей Фемиды, мальчик должен жить в ЕС с отцом-эмигрантом из Латвии, а не с ней, просто ПОТОМУ ЧТО.
Виолетта родила Никиту (имя изменено) в 2018 году. Со слов женщины, через пять лет отношения между супругами испортились, из-за чего муж слегка сошёл с ума — устраивал слежку, устанавливал прослушку, скрытые камеры в квартире, орал и чуть ли не устраивал потасовки. Решили развестись.
Во время бракоразводного процесса в Нидерландах местный суд поделил совместно нажитое так: недвижимость в стране тюльпанов отдать ему, а квартиру в Крыму — ей.
В апреле 2025-го Виолетта забрала Никиту на каникулы и отвезла на полуостров. Через некоторое время латвиец подал на неё в суд, дело передали в Ростов-на-Дону. Мужчина заявил, что бывшая незаконно удерживает у себя их сына. В ответ она пояснила: общению ребёнка с отцом не препятствует, мальчик сам не хочет контактировать с папой, так как боится его.
Ростовскому суду такие доводы показались не сильными — и он встал на сторону гражданина Латвии. Матери сообщили, что её ребёнок должен жить в Евросоюзе, а не в России. Чётких объяснений не дали. Хотя мальчик не знает голландского языка и не является гражданином Нидерландов. Плюсом — экспертиза установила, что такой переезд малыша может психологически травмировать. Но на неё никто не обратил внимания. Мы пытались связаться с бывшим мужем Виолетты, но он не ответил.
17 октября Виолетта вместе с адвокатом подала апелляцию. Однако служители Фемиды вновь вынесли решение в пользу её экс-супруга. Теперь женщина боится, что у неё отнимут сына и она никогда его больше не увидит.
