Совфед не согласился с прокурором Крыма о незаконности отречения императора

Совфед не согласился с прокурором Крыма о незаконности отречения императораСовет Федераци РФ не согласен с трактовкой событий со стороны прокурора Крыма Натальи Поклонской по отречению от престола последнего российского царя Николая Второго Романова. Вчера российские СМИ широко распространили сказанные еще в мае слова прокурора, которая известна своей любовью к истории императорской фамилии, о незаконности отречения Николая и возможной подделке его подписи на документе об этом. В СФ удивлены такими словами. "Оригинал отречения Николая II хранится в Государственном архиве в Москве. Самодержец обладал на тот момент всей полнотой власти, включая и возможность собственного отречения именно в той форме, в какой помазанник божий посчитает возможным, и тем пером, которое сочтет подходящим. Хоть гвоздем на листе железа. И это будет иметь абсолютную юридическую силу", - рассказал зампред комитета Совфеда по конституционному законодательству Константин Добрынин. По его словам, сам Николай отречения никогда не опровергал. "Если же коллега Поклонская полагает, что помимо процедуры и формальной стороны отречения здесь существует вопрос по добровольности волеизъявления самодержца, то стоит вспомнить, что после 2 марта 1917 года Николай Романов почти полтора года нигде не заявлял о принуждении к отречению, хотя возможностей имел массу", - отметил юрист. Он предложил ей в ходе следующего визита в Москву показать этот документ, чтобы развеять все сомнения.