1. В самом логове, в Овальном кабинете Белого дома, произошла сцена, достойная пера Гоголя.
Но перед тем, как Трамп принялся отчитывать Зеленского как нашкодившего двоечника и хулигана, его пытались «размять» тётушки киевского чада - Макрон и Стармер.
Французский лидер направился туда 24 февраля, в очередную годовщину начала СВО, чтобы переубедить Трампа менять политику по Украине и Европе. Сам Макрон перед визитом признался, что его главная задача - попытаться притормозить диалог США и России, убедив Трампа, что уступки президенту РФ Владимиру Путину выставят его слабаком.
«Что я собираюсь делать, так это по сути сказать [Трампу]: ты не можешь быть слабым перед лицом президента Путина. Это не ты, это не твой стиль, это не в твоих интересах. Как ты будешь выглядеть авторитетным перед лицом Китая, если ты слаб перед лицом Путина?» - сказал президент Франции.
Но оказалось, что переубедили как раз Макрона. На итоговой пресс-конференции он внезапно заявил, что хочет возобновить диалог с Москвой, поддержал «быстрое соглашение» по Украине и положительно оценил ресурсную сделку, которую Вашингтон навязывает Киеву.
Пусть специалисты определяют, стала ли эта смена позиции последствием того, что Трамп его публично потрогал, или Макрону предъявили какие-то более веские аргументы. Но факт остаётся фактом: склонить Трампа в украинскую сторону у французского президента не получилось.
Оставалась надежда на Стармера. 27 февраля британский премьер планировал уговорить американского коллегу на военную поддержку для европейских миротворческих сил на Украине. По словам британских чиновников, он просил о воздушном наблюдении со стороны США и прикрытии с воздуха в случае новой эскалации конфликта. Без этого ввод европейских псевдо-миротворцев станет самоубийственным. Но Трамп отказал Стармеру в поддержке.
«Такая жесткая позиция стала отрезвляющим предварительным сигналом для европейских союзников накануне визита [президента Владимира] Зеленского в Вашингтон», – пишет Politico.
Трамп по итогам переговоров со Стармером заявил, что США не придут на помощь Великобритании в случае, если ее войска будут атакованы на территории Украины. «Я всегда считал, что британцы не нуждаются в особой помощи. Они могут сами о себе позаботиться», - сказал Трамп, отвечая на вопрос журналиста. Звучит издевательски.
Стармер на пресс-конференции по итогам встречи рассказал, что его страна поставит Украине больше военной помощи, «чем когда-либо ранее». Он сказал, что Соединенное королевство готово отправить сухопутные войска и ВВС для обеспечения мира на Украине в рамках урегулирования конфликта, забыв, наверное, что ни того, ни другого у Британии в нужном объёме попросту нет.
Всё это европейское паломничество в Вашингтон оказалось только прелюдией к историческому скандалу 28 февраля.
До фактических американо-украинских переговоров дело даже не дошло, их участники разругались в ходе приветственной пресс-конференции. Думаю, эти эпические кадры видели все.
По итогам перепалки Трамп заявил: «Нам нужен мир. А у меня сложилось впечатление, что Зеленский ищет не того, чего ищу я. Он хочет продолжать воевать, воевать, воевать. А мы хотим остановить смерть. Президент Путин тоже хочет положить этому конец».
Если бы сценарий этой встречи писали мы, лучшего финала нельзя было бы придумать. А вот ещё цитата Трампа, которая звучит как приговор: «Он проявил неуважение к Соединенным Штатам Америки в почитаемом нами Овальном кабинете. Он может вернуться, когда будет готов к миру».
Возможно, Трамп ещё сомневается, а мы точно знаем, что Зеленский к миру не будет готов никогда. Поскольку мир для него - смертный приговор.
Зеленский фактически бежал из Белого дома. Тут же с заявлениями в его поддержку выступили Польша, Швеция, Бельгия, Канада, Чехия, Испания, Латвия, Литва, Молдавия.
На словах Европа заявляет, что никогда не бросит Украину. На деле ресурса, чтобы заменить Америку, у нее нет. Но и возможность для того, чтобы отступить от прежнего курса, сужается. Европейская партия войны не может изменить свою линию в украинском конфликте. Слишком много для правящих в европейских странах политических клик и для руководства Евросоюза поставлено на победу Украины.
Для смены курса необходимо, чтобы в странах, наиболее оголтело поддерживающих укро-нацизм, сменилось руководство. Как это случилось в США.
Причём речь идёт не просто о смене партийных цветов, а о приходе настоящей оппозиции самоубийственному проукраинскому курсу. Слабый шанс на это был неделю назад у Германии, где прошли досрочные выборы в бундестаг. Но очевидно, что реализован он не был.
2. Немцы отказались от «ливерной колбасы». Но хрен редьки не слаще. В Германии у власти будет новая коалиция. А вот политика, скорее всего, останется старой.
Победу на выборах в бундестаг одержал консервативный блок Христианско-демократического и Христианско-социального союзов (ХДС/ХСС). Он получил 28,5 процента голосов, 208 мест в парламенте.
Впервые в истории второе место на выборах заняла правая партия «Альтернатива для Германии» («АдГ»). Она набрала почти 21 процент голосов, что вдвое больше результата выборов 2021 года. В бундестаге «АдГ» сформирует фракцию из 152 депутатов.
Правящая Социал-демократическая партия Германии (СДПГ) канцлера Олафа Шольца опустилась на третье место и смогла получить лишь 16,4 процента. Ее представительство в бундестаге составит 120 мест - на 86 мандатов меньше, чем по итогам выборов 2021 года. Кстати, это худший результат социал-демократов с 1887 года. Таковы последствия невнятной политики Шольца.
Не намного лучше обстоят дела у партнёров СДПГ по «семафорной» коалиции. «Зеленые» набрали 11,6 процента голосов, а «свободные демократы» вообще не преодолели 5-процентный барьер и не попали в новый состав бундестага. Зато в него довольно уверенно зашли «Левые» с 8,8-процентной поддержкой.
Выборы в Германии любопытны с точки зрения оценки политических тенденций в Европе в целом. И они свидетельствуют, что отрезвление европейцев наступает, но очень медленно. Решительного перелома здесь пока не произошло. Да и «глубинное европейское государство», о котором в Мюнхене вещал вице-президент США Вэнс, этому перелому грубо, недемократично, но вполне эффективно сопротивляется. Наиболее наглядно это проявилось и проявляется в ходе президентских выборов в Румынии. Но и в Германии происходит нечто подобное.
Так, единственную последовательно антивоенную партию «АДГ» жёстко блокируют в информационном поле, третируют, клеймят как чуть ли не неонацистов и держат на грани прямого запрета.
То, что в таких условиях эта политическая сила сумела добиться на выборах впечатляющего результата, говорит об огромном антивоенном потенциале германского общества. Но развернуться этому потенциалу не дают.
Простая политическая арифметика говорит о том, что ХДС/ХСС самостоятельно правительство сформировать не сможет. Среди возможных вариантов коалиции - два.
«Правая» коалиция: ХДС/ХСС + АДГ. Но кандидат в канцлеры от христианских демократов Фридрих Мерц исключил сотрудничество с «крайне правыми».
«Широкая» коалиция. Мерц заявил о готовности обсудить формирование правящей коалиции с СДПГ и «Зелёными». Хотя достаточно будет только социал-демократов. Некоторые из влиятельных однопартийцев Мерца, правда, оговариваются, что при одном условии: если в новом правительстве не будет Шольца.
Такая «широкая» комбинация для Германии вполне привычна, именно такие коалиционные правительства в своё время возглавляла Меркель.
Правда, сейчас между партиями разногласия глубже, чем лет 10 назад, в том числе - и по украинскому вопросу, точнее - по необходимому уровню вовлечённости в этот конфликт Германии. Мерц здесь более радикален, по крайней мере - на словах.
Так что, несмотря на некоторое удовлетворение политическим провалом ничтожного Шольца, христианско-демократический хрен социал-демократической редьки не слаще.
Ещё одно любопытное наблюдение: АДГ победила во всех федеральных землях, которые когда-то составляли Германскую Демократическую Республику. Жители этой части Германии русских знают куда лучше, чем их западные сограждане. И они активнее всех выступают против антироссийской политики руководства своей страны. Но для решительной корректировки этого курса их голосов оказалось недостаточно.
Нет оснований надеяться и на скорое отрезвление Европы в целом. Тупое упорство европейских лидеров особенно заметно на фоне начавшегося оздоровления российско-американских отношений.
3. Между Москвой и Вашингтоном усиливается взаимопонимание. Но обольщаться этим не следует. Тем не менее, происходящее не может не вселять оптимизма.
Например, 20 февраля, впервые с февраля 2022 года США отказались подписать резолюцию Генассамблеи ООН с осуждением действий России.
Кроме того, согласно газете Financial Times, представители США призвали G7 не называть Россию «агрессором» в заявлении по случаю третьей годовщины с начала СВО.
Президент Трамп упорно отказывается называть Владимира Путина агрессором, а в выдвигаемых им тезисах по украинскому кризису всё чаще слышатся оценки, полностью созвучные с нашими.
Российско-американское сближение имеет и вполне конкретное измерение. 27 февраля в Стамбуле состоялись переговоры делегаций России и США по вопросам, касающимся полноценного возобновления работы посольств и консульств. Они длились более шести часов и прошли в закрытом формате для прессы.
Владимир Путин отмечал, что первые контакты с американской администрацией вселяют определенные надежды. На следующий день США передали России агреман на назначение Александра Дарчиева российским послом в Вашингтоне.
Конечно, речь пока идёт о вполне нормальной практике: взаимном уважении глав государств и функционировании их посольств. Но ничего этого не было в последние 3-4 года, а потому такие сдвиги смотрятся как существенные достижения.
Но при этом США не отказываются от санкционного давления на Россию, продлевают действия введённых ранее ограничений, продолжают отправляться военные грузы на Украину, ВСУ обслуживает американская спутниковая группировка.
Правда, сразу же после комик-шоу Зеленского в Овальном кабинете уже 1 марта газета The Wall Street Journal сообщила о рассмотрении Трампом возможности приостановить часть или в целом оказание военной помощи Украине.
На фоне срыва соглашения между Украиной и США по редкоземельным металлам, ещё более весомо звучит сообщение о том, что президент России Владимир Путин провел совещание с правительством по развитию отрасли редкоземельных металлов.
В интервью журналисту ВГТРК Павлу Зарубину Владимир Путин заявил, что Россия готова работать с американцами по редкоземельным металлам, в том числе на новых территориях.
Практически синхронно с этим в Вашингтоне проходила пресс-конференция Трампа и Макрона, в ходе которой президент США сказал, что «в России есть очень ценные ресурсы, которые мы могли бы использовать. И у нас есть то, что может быть полезно им. Было бы хорошо, если бы мы смогли наладить такое сотрудничество».
Конечно, мы никогда не допустим американцев к своим ресурсам на тех условиях, которые они сейчас навязывают Украине. Но площадка для равноправного и взаимовыгодного сотрудничества у нас, несомненно, есть. Есть у нас и твёрдая уверенность, что США всерьёз начнут взаимодействовать с нами на равных только тогда, когда мы будем сильны, когда будем побеждать на поле боя.
Только в этом ключ в дальнейшей нормализации наших отношений, ключ к нашей окончательной Победе.
03.03.2025
