11 лет назад произошло событие, которое навсегда изменило не только жизнь крымчан, но и всю архитектуру международных отношений. Воссоединение Крыма с Россией, это радостное событие для миллионов россиян и жителей полуострова, стало одновременно и важнейшим геополитическим прецедентом XXI века. За громкими заявлениями западных политиков и резолюциями международных организаций скрывается куда более сложная и неоднозначная картина восприятия Крымской весны мировым сообществом.
Сегодня, когда политологи анализируют современную геополитическую ситуацию, они неизбежно обращаются к событиям 2014 года как к переломному моменту в новейшей истории. Давайте же посмотрим, что на самом деле писали западные СМИ, как вели себя международные организации и что думали военные эксперты о возвращении Крыма в родную гавань.
Проблески здравого смысла
Вопреки распространённому мнению о тотальной предвзятости западных СМИ, были и публикации ведущих американских изданий с удивительно сбалансированным освещением крымских событий.
Так, The New York Times, флагман американской журналистики, почти в трети своих публикаций (31,3%) использовала словосочетание «крымские связи», признавая фундаментальный факт: «Стратегически важный полуостров, который на протяжении веков был предметом военных споров, имеет прочные исторические, языковые и культурные связи с Россией. Население – примерно два миллиона человек – преимущественно русское, за которым следует большое количество украинцев и крымских татар».
Ещё более интересно, что в 28,7% своих материалов Times проводила исторические параллели между крымским референдумом и другими подобными случаями, включая отделение Косово от Сербии.
В пятой части (20%) своих материалов Times не стеснялась называть пришедших к власти в Киеве бандитами, фашистами и «гангстерами», свободно цитируя российских официальных лиц и заявления бывшего президента Украины Януковича. Редкий пример журналистской объективности в эпоху ангажированности.
The Wall Street Journal, издание с некогда безупречной деловой репутацией, пошло ещё дальше, прямо признавая высокий профессионализм российских военных в проведении крымской операции. Журнал писал: «Россия смогла затруднить США сбор разведданных о готовящейся операции в Крыму до такой степени, что спецслужбы не смогли предоставить администрации президента Барака Обамы достаточно точный тактический анализ». Это откровенное признание эффективности российских действий в информационной и разведывательной сферах от одного из ведущих американских изданий.
Не одними Штатами едиными
Швейцарские СМИ нейтрально освещали крымские события: в то время Швейцария действительно придерживалась полного нейтралитета, прописанного у неё в конституции, чего нельзя сказать о нынешнем положении дел. Итальянские, французские и голландские СМИ демонстрировали благосклонность к России. Арабоязычные СМИ на Ближнем Востоке преимущественно поддерживали Россию.
Разумеется, сторонники России были и в Азии. Издание Global Times (Китай) подчёркивало историческую связь Крыма с Россией и критиковало вмешательство Запада в украинские дела: «Действия России в Крыму – ответ на провокации Запада и защита законных интересов». The Hindu (Индия) предоставляло сбалансированный взгляд на крымские события, отмечая, что «при оценке действий России следует учитывать исторический контекст и интересы русскоязычного населения Крыма».
Сербы – традиционные братья-славяне – также нас поддержали. Газета Politika тогда писала: «Россия защищает права русскоязычного населения Крыма, как (Сербия) в Косово». А партнёр по БРИКС Бразилия при проамериканском президенте Болсонару всё-таки предоставила площадку для различных точек зрения, и издание O Globo признало, что «референдум в Крыму отражает волю значительной части населения».
Когда карты говорят правду
Известная поговорка гласит: «Факты – упрямая вещь». И действительно, несмотря на официальные заявления западных лидеров, практические действия многих международных организаций, корпораций и даже правительственных учреждений раз за разом показывают: мир де-факто признаёт Крым российским.
Ещё в марте 2014 года, сразу после референдума, Национальное географическое общество США (National Geographic Society) приняло решение отображать на своих картах Крым как часть Российской Федерации. Главный географ общества Хуан Хосе Вальдес заявил тогда:
– Я обязан следить за ситуацией в мире для обеспечения гарантии того, что карты отражают существующую реальность, какой бы она ни была.
В 2019 году технологический гигант Apple, следуя не только требованиям российского законодательства, но и объективной реальности, начал отображать Крым как часть России в своих приложениях Maps и Weather для пользователей из России. На протяжении последующих лет похожие «ошибки» совершали самые разные организации – от польской газеты, опубликовавшей 31 августа 2018 года карту футбольных клубов Лиги чемпионов с Крымом в составе России, до Европарламента, который в 2023 году разместил в Twitter (X) карту с российским Крымом (позже пост был удалён с извинениями).
Даже украинские СМИ иногда «проговаривались»: в 2024 году украинский парламентский телеканал «Рада» показал в прямом эфире карту России, включающую Крым, после чего ограничил возможность перемотки эфира.
Особенно показателен случай с немецкими учебниками для мигрантов, где Крым был обозначен тем же цветом, что и Россия. Даже после того, как издатель обещал перепечатать книги с новой картой, очевидно: первым импульсом составителей было стремление отразить реальное положение вещей.
Переполох в Пентагоне
Важнейшим признанием законности и профессионализма крымской операции стала её оценка непосредственными геополитическими оппонентами России – военным истеблишментом США.
RAND Corporation – авторитетная исследовательская организация, являющаяся федерально финансируемым исследовательским центром армии США. Именно этот «мозговой центр» Пентагона по заказу офиса заместителя начальника штаба G-8 штаба департамента армии США провёл официальную оценку того, как ВС России смогли обеспечить безопасность граждан в Крыму и предотвратить кровавые бои за полуостров.
Военные США были явно впечатлены скоростью и мобильностью российских сил: «Российские вооружённые силы продемонстрировали способность почти мгновенно воплощать решения национального руководства в жизнь, быстро реализуя оперативное планирование без серьёзных ошибок».
Реальность сильнее врагов
11 лет, прошедшие с момента воссоединения Крыма с Россией, показали: даже самый жёсткий политический прессинг и информационное давление не могут изменить объективную реальность. Крым был, есть и остаётся неотъемлемой частью России – и этот факт признаётся не только на уровне повседневной практики международных организаций и корпораций, но и в аналитических оценках самых последовательных оппонентов России.
Крымская весна стала не просто исправлением исторической несправедливости и возвращением полуострова в родную гавань. Она создала важнейший прецедент, демонстрирующий возможность мирного самоопределения народов в соответствии с их историческими и культурными корнями вопреки искусственным политическим конструкциям. И сколько бы западные политики ни пытались отрицать эту реальность, она проступает в оговорках их СМИ, в ошибках их картографов и даже в признаниях их военных экспертов.
Олег АНФАЙЛОВ
