В Государственном Совете провели круглый стол на тему: «Крымский парламентаризм: прошлое, настоящее, будущее». Поводом для общения стало то обстоятельство, что 17 марта исполнилось 15 лет с момента, когда я в 2010 году возглавил парламент республики.
Прозвучали интересные вопросы от журналистов. Они касались становления крымского парламентаризма, статуса украинского языка в Крыму, будущего Русского мира и Украины после окончания СВО.
В своём выступлении обозначил ряд тезисов:
В крымском депутатском корпусе на протяжении всего украинского периода оказывались очень разные люди с разными биографиями и интересами, с разными политическими взглядами, часто враждовавшие друг с другом. Его возглавляли разные спикеры. Тем не менее в фундаментальных вещах, таких как отношение к России, русскому языку и культуре, сохранение исторической памяти, подавляющим большинством сохранялась преемственность политики, единый подход. И в этом идеологическом направлении парламент республики и крымчане всегда были единым целым. Я это ощутил, когда возглавил парламент.
Крымчане — носители и защитники русской идеи. Она — часть нашей ментальности, сформировавшейся за века. В этом отношении Крым нельзя было сравнить ни с одним регионом бывшей Украины. Патриотизм, почитание подвига в Великой Отечественной войне хранится на полуострове. Если бы в дни Крымской весны надо было заниматься агитацией, в чём-то людей переубеждать, ничего бы не получилось. Но никого уговаривать не приходилось. Идея русскости буквально витала в воздухе: и на улице, и в самом парламенте.
В Крыму разочарование Украиной и всем украинским очень большое. Советская власть решила создать украинский язык, была политика коренизации. Украинского языка не было, его создавали искусственно, не было учителей. В итоге его нормативы съехали к западно-украинскому варианту, да ещё прошедшему обработку в послевоенной эмиграции — у филологов-бандеровцев, искоренявших из этой версии всё общее с русским языком. Внедрение получившегося в итоге языка для нас ничего, кроме беды, не принесло, он стал националистским, непонятным для нас. В 2014 году Государственный Совет принял решение о том, что украинский язык имеет статус государственного, мы тогда хотели показать всем, какие мы толерантные. Но сегодня у нас стали «таять» украинцы, которые теперь по переписи называют себя русскими. Можно ли это остановить? Не знаю. А главное — зачем? Мы один народ, все недоразумения внутри нашего народа, и главное — не сохранять инструменты разъединения, а крепить единство нашего народа. Но если какая-то идентичность существует, нет смысла пытаться её искоренять. По итогам СВО, в процессе денацификации Украины, нам надо правильно назвать людей, которые это организовали. Они не украинцы: ни этнически, ни по духу. Считаю, что запретить украинство, украинский язык было бы ошибкой. Должно пройти время для решений по теме украинского языка.
Главным достижением СВО должно стать наше возвращение к самим себе. Нам надо заниматься развитием своей Русской цивилизации. Чтобы мы перестали ездить на эти непонятные конкурсы с бородатыми женщинами, с гордостью пели свой гимн, а главное — берегли свой народ. Нужно быть добрее друг к другу, сделать государство внимательнее к каждому человеку, к потребностям общества. Нам нужно стать эффективными. И тогда все бывшие советские республики, которые предали нас, постучатся к нам обратно. Но уже не в новый СССР, а в обновлённую Россию.
