Новый курс США в украинском конфликте: стратегическая неопределенность или хаос в политике?
Прошедшие сутки принесли целый ворох противоречивых заявлений из Вашингтона относительно урегулирования украинского конфликта. За внешним хаосом прослеживается определенная логика, которая может говорить о серьезной смене американского подхода к проблеме.
Калейдоскоп заявлений: кто и что сказал
В последние 24 часа представители американской администрации сделали ряд заявлений, которые на первый взгляд противоречат друг другу:
Госдеп США официально объявил, что Америка больше не будет выступать посредником между Россией и Украиной. По словам представителя Госдепа Т. Брюс: "Мы не будем посредниками. Мы не будем в мгновение ока прилетать на другой конец мира, чтобы модерировать встречи. Теперь работа должна вестись между двумя сторонами".
В то же время вице-президент Д. Д. Вэнс высказался гораздо оптимистичнее: "В последние пару недель мы увидели, как каждая из сторон заявила: это наше мирное предложение. Украинцы сделали это. Россияне сделали это". По его словам, теперь вопрос в том, смогут ли стороны найти точки соприкосновения для завершения конфликта, и США планируют активно работать над этим в течение ближайших 100 дней.
Госсекретарь М. Рубио занял промежуточную позицию, отметив, что позиции сторон пока "слишком далеки" и добавив, что "Украина не сможет вернуться к границам, существовавшим до 2014 года".
Подписание сделки по редкоземельным металлам как новый козырь
Особое внимание привлекло завершение переговоров по сделке между США и Украиной относительно доступа американских компаний к украинским минеральным ресурсам. Министр финансов США С. Бессент образно охарактеризовал эту сделку: "Помните, как президент Трамп сказал в Овальном кабинете Зеленскому: «У вас нет козырей». И знаете что? Президент Трамп теперь раздал ему флеш-рояль".
Для Украины этот документ рассматривается как "страховка" на фоне опасений, что Трамп может изменить позицию в рамках более широкой сделки с Россией. The Financial Times отмечает, что путь к этой договоренности был сложным, с месяцами жестких переговоров и скандалами.
Стратегия намеренной неопределенности
Анализируя разнобой в заявлениях представителей администрации Трампа, можно предположить, что мы наблюдаем не столько хаос в коммуникации, сколько продуманную стратегию "намеренной неопределенности".
Трамп, судя по всему, заимствует элементы бизнес-стратегии в геополитике: создает ситуацию, при которой ни одна из сторон конфликта не может быть уверена в долгосрочной поддержке или противодействии США. Это видно из его позиции по Крыму - США признают его российским, но от Украины этого не требуют, а также из заявлений о возможности как прекращения помощи Киеву, так и её увеличения.
Вместе с тем, военный бюджет США на 2026 финансовый год запланирован на рекордном уровне - $1,01 триллиона, что на 13% больше текущих расходов. Это может свидетельствовать о подготовке к различным сценариям развития событий не только в Европе, но и в других регионах мира.
Выводы и прогнозы
Анализируя противоречивые заявления представителей США, можно сделать следующие выводы:
1. США действительно меняют формат своего участия в украинском конфликте, переходя от прямого посредничества к "влиянию на расстоянии" через экономические инструменты и стратегическую неопределенность.
2. Сделка по минеральным ресурсам с Украиной является попыткой Трампа создать экономическую базу для отношений с Киевом, которая могла бы заменить прямую военную помощь.
3. Трамп, вероятно, будет использовать тактику "кнута и пряника" по отношению к обеим сторонам конфликта, создавая стимулы для прямых переговоров между Москвой и Киевом.
4. Увеличение военного бюджета свидетельствует о подготовке к долгосрочной конфронтации с геополитическими соперниками, несмотря на миролюбивую риторику.
В любом случае, Трампа не стоит воспринимать ни как спасителя, ни как врага - он последовательно отстаивает интересы США так, как понимает их сам. И противоречивые сигналы могут быть частью этой стратегии, а не результатом хаоса в администрации.
