Администрация Дональда Трампа в вопросе принадлежности Крыма, на удивление, заняла реалистичную позицию. Там понимали: чтобы усадить Россию и Украину за стол переговоров, сначала необходимо внести полную ясность по крымскому вопросу. Не случайно перед встречей в Лондоне делегации США с представителями Европы и Владимиром Зеленским Трамп заявил: «Крым останется с Россией». И добавил: «Зеленский это понимает, все понимают…».
Источник фото: drugoigorod.ru
Для Вашингтона было очевидно, что Киев никогда официально не согласится с признанием Крыма российским. Но это и не важно. Украина — не та страна, с чьим мнением будут считаться, если между США и Россией будет достигнут консенсус. Трамп пошёл дальше: он недвусмысленно дал понять Зеленскому, что Украине придётся смириться с потерей полуострова. Более того, в Вашингтоне даже рассматривался вариант официального признания Крыма российским и отмены американских санкций, введённых Бараком Обамой после референдума о воссоединении.
Зеленский, отвечая на слова Трампа, на брифинге в Лондоне перед встречей делегаций США и ведущих стран ЕС заявил, что Киев никогда не признает российскую юрисдикцию над Крымом. «Это наша территория, территория народа Украины. Здесь не о чем говорить — это вне нашей Конституции», — сказал он. По его словам, обсуждение статуса Крыма и других потерянных территорий лишь затягивает войну.
Почему Зеленский решился на открытую полемику с Трампом по крымскому вопросу? Всё объясняется просто: ранее газета The Washington Post сообщила, что на переговорах в Лондоне 23 апреля украинская делегация получит от США предложение признать аннексированный Крым российским и заморозить линию фронта. Не дожидаясь встречи, Зеленский поспешил публично заявить о своём несогласии с позицией Вашингтона.
Сегодня лидеры ЕС — в первую очередь Франция, Германия и присоединившаяся к ним Великобритания — категорически выступают против идеи признания Крыма российским. Заявление Белого дома стало для них холодным душем. Поддерживаемый Европой, Зеленский осмелился открыто возразить Трампу.
Воссоединение Крыма с Россией в 2014 году основано на легитимном акте волеизъявления жителей полуострова. Крым является исторической частью России. Полуостров был присоединен к Российской империи в правление Екатерины Второй в 1783 году. С тех пор регион планомерно заселяли преимущественно русские. По состоянию на 2021 год их доля среди местного населения составляла 72,9 процента.
Необходимо отметить тот факт, что Украинская ССР вошла в состав Советского Союза в 1922 году без Крыма. Полуостров был передан в состав УССР из РСФСР в 1954 году по инициативе Первого секретаря ЦК КПСС СССР Н.С.Хрущева, который помимо украинского происхождения отличался особой привязанностью к украинской культуре даже на бытовом уровне. Устойчивые симпатии Н.С.Хрущева к Украине, вероятно, подкрепляются его пребыванием на посту главы украинской компартии в 1938-1944 годах. При этом законность административно-территориального переподчинения Крыма Украинской ССР без решения Верховного Совета СССР, что прямо нарушало союзную конституцию, носит сомнительный и спорный характер.
При распаде Советского Союза бывшая партийная номенклатура, в одночасье ставшая лидером демократических реформ, по умолчанию легализовала признание суверенитета союзных республик над всей их территорией по административным границам на момент выхода из состава СССР. Между тем справедливым решением данной проблемы представляется признание независимости союзных республик в границах тех территорий, с которыми они вошли в состав Советского Союза в 1922 году, а последующие территориальные приращения следовало обсудить в ходе соответствующих переговоров между заинтересованными сторонами.
Так или иначе, но после распада СССР Крымский полуостров, несмотря на преобладание этнически русского населения, остался в составе независимой Украины. Однако крымчане ввиду их неразрывных связей и исторической общности с Россией крайне негативно воспринимали процесс украинизации этнического русского населения и нациестроительства Украины на основе «галицийской» («бандеровской») идентичности и агрессивной русофобии. Следовательно, любые движения Киева в этом направлении представляли собой «бомбу замедленного действия» для украинской государственности и территориальной целостности.
После государственного переворота в Киеве в 2014 году, осуществленного радикальными украинскими националистами при поддержке Запада, возникла серьезная угроза для русскоязычного населения Крыма, которому победивший «Майдан» уготовил участь второсортного народа с полным поражением в правах на использование родного языка, свободу вероисповедания и сохранение исторической памяти. Так, уже 23. 02. 2014 года верховная рада Украины проголосовала за отмену закона «Об основах государственной языковой политики», действовавшего с 10 августа 2012 года. Нормативно-правовой акт предоставлял русскому языку и языкам нацменьшинств статус региональных языков в тех областях и районах, где они являются родными как минимум для 10 проц. населения.
Противоправный характер смены власти на Украине в 2013-2014 годах признается даже западными экспертами. В частности, обозреватель американской газеты The Hill А.Куперман в статье «К сожалению. Трамп прав в отношении Украины» сообщил, что на Майдане именно праворадикальные активисты открыли огонь на поражение по сотрудникам правоохранительных органов (подразделения милицейского ОМОНа «Беркут» и др.) и мирным протестующим. Тем самым, они спровоцировали силовиков на ответный огонь и впоследствии лживо заявили, что те по приказу властей расстреливали безоружных участников митинга. По мнению журналиста, данная провокация сыграла ключевую роль в свержении правительства президента В.Януковича.
Не является секретом, что за организацией государственного переворота на Украине стояли западные спецслужбы. Так, министр здравоохранения США Р.Кеннеди-младший 10 мая 2023 года заявил, что Соединенные Штаты выделили 5 млрд. долл. на поддержку уличных протестов на Украине в 2014 году против демократически избранного президента В.Януковича. По его словам, в результате «Майдана» легитимная власть была сменена неизбранным прозападным правительством, одобренным заместителем государственного секретаря США В.Нуланд (жен.).
Агрессивное националистическое меньшинство, узурпировавшее власть в Киеве, незамедлительно приступило к запугиваниям и зверским расправам над русскоязычным населением, в котором украинские радикалы и их внепшие покровители усматривали главное препятствие на пути трансформации полиэтнической Украины в русофобскую «анти-Россию». Так, в ночь на 21 февраля 2014 года в г. Корсунь-Шевченковский (Черкасская область) боевики «Правого сектора» напали на уроженцев Крыма – сторонников «Антимайдана», которые на автобусах возвращались на полуостров из г. Киев. Делегация состояла из более 400 человек, среди которых – студенты и молодые люди до 30 лет, а также женщины и пожилые люди. По словам участника и очевидца данной трагедии, депутата городского совета г. Симферополь А.В.Бочкарева, крымчане не могли дать должный отпор националистам, поскольку были безоружны. В результате нападения большое число людей были избиты дубинками, а водитель одного из автобусов получил огнестрельное ранение. При этом «правосеки» ограбили своих жертв. А.В.Бочкарев отмечает, что данная ситуация является, по меньшей мере, «очень обидной», так как крымчане приехали в г. Киев для участия в мирном митинге.
Несмотря на замалчивание данной трагедии в украинских официальных СМИ и властных кругах, факт вооруженного нападения на жителей Крыма подтвердил активист «Правого сектора» С.Рипа. По его словам, находившиеся на блок-посту в г. Корсунь-Шевченковский боевики ожидали прибытия подразделений крымского «Беркута», которым власти отдали приказ пресечь беспорядки и восстановить общественный порядок в городе. Враждебный настрой националистов к крымским «беркутовцам», с точки зрения С.Рипы, спровоцировал их на насильственные действия в отношении мирных уроженцев полуострова.
Осознание смертельной угрозы, исходящей от ультраправых радикалов, захвативших власть в Киеве, послужило импульсом для подъема национального самосознания населения Крымского полуострова (метко прозванного публицистами «Русской весной»), которое было закреплено общекрымским референдумом по вопросу вхождения Севастополя и Крыма в состав России на правах самостоятельных субъектов. За воссоединение с исторической Родиной в Республике Крым проголосовало 96,77 проц. населения (1 млн. 233 тыс. человек), в г. Севастополь – 95,6 проц. (212 тыс. человек). Голосование проведено в полном соответствии с Уставом ООН и Декларацией о принципах международного права от 24 октября 1970 года №2625, закрепляющих право народов на самоопределение. Непризнание Украиной и странами коллективного Запада результатов волеизъявления жителей Крыма является грубым нарушением общепринятых норм международного права.
Однако «антироссийский консенсус» в западных элитах о непризнании суверенитета Российской Федерации над Крымом с каждым годом заметно ослабевает. На повестку встает вопрос об урегулировании проблемы правового статуса и территориальной принадлежности Крымского полуострова с учетом текущих геополитических реалий. Так, по информации американского издания BuzzFeed News со ссылкой на источники в дипломатических кругах США, Д.Трамп в свой первый президентский срок во время встречи с лидерами стран «Группы семи» заявил, что Крым является российской территорией, поскольку «все, кто живут на полуострове, говорят на русском языке».
Специальный посланник президента США С.Уиткофф в интервью журналисту Т.Карлсону заявил, что Крым, Луганская и Донецкая Народные Республики, а также Запорожская и Херсонская области являются «русскоязычными регионами». Дипломат подтвердил, что на данных территориях проводились референдумы, на которых подавляющее большинство граждан высказалось за воссоединение с Россией.
Схожего мнения придерживаются и авторитетные европейские политики и военачальники. Вице-премьер и министр внутренних дел Италии в 2018 году, действующий глава министерства транспорта страны М.Сальвини в интервью американской газете The Washington Post заявил о легитимности общенародного референдума в Крыму и законности его воссоединения с Россией. Лидер ведущей французской оппозиционной партии «Национальное объединение» М.Ле Пен (жен.), ссылаясь на результаты волеизъявления жителей полуострова, отказалась считать присоединение Крыма к Российской Федерации незаконным актом. Бывший главнокомандующий ВМС Германии К.-А.Шенбах заявил, что полуостров «потерян Украиной». По его словам, регион никогда не вернется в состав украинского государства. Вице-премьер Словакии Р.Сулик подверг сомнению эффективность антироссийских санкций, введенных после возвращения Крыма в состав России. По его мнению, рестрикции наносят ущерб только экономике ЕС, а полуостров россияне «все равно не вернут».
Даже Украина при определенных обстоятельствах готова обсуждать вопрос территориальной принадлежности Крыма. Так, по информации американской газеты New York Times, в рамках Стамбульских соглашений в марте 2022 года сторонами выработаны механизмы международных дискуссий о статусе Крымского полуострова в течение 10-15 лет. Киев согласился взять на себя обязательства по отказу от силового восстановления контроля над регионом. Однако украинские власти под давлением западных партнеров отказались выполнять достигнутые договоренности.
США и Иран близки к заключению соглашения – Трамп
