Кто строил тюрьмы народам
Давно на почве европейской…
Двойная правда создалась...
Ф. И. Тютчев, 1867 г.
В чём только не обвиняли и не продолжают обвинять Россию зарубежные и доморощенные радетели за давно уже превратившиеся в притчу во языцех «общечеловеческие ценности»! Российскую империю обзывали и «тюрьмой народов», и «жандармом Европы», а в более близкие нам годы пресловутой горбачёвской «перестройки» поднявшие голову националисты всех мастей именовали СССР не иначе как Советской империей. «Крымская газета» разбиралась в наличии оснований для таких обвинений…
Антиимперия
Прежде чем углубиться в преданья старины глубокой, обратим взоры наших читателей на период новейшей истории. До сих пор в самых разных антироссийских источниках муссируется бредовая идея, что Советский Союз по своей сути был всё той же Российской империей, только на иной, коммунистический, лад. Ресурсы национальных окраин СССР выкачивались якобы в пользу доминировавшей над другими республиками Российской Федерации, а народы этих республик подвергались дискриминации по этническому признаку.
Но давайте обратимся к фактам, которые, как известно, самая упрямая в мире вещь. Высшие должности в руководящих органах Советского Союза очень часто занимали люди, не являвшиеся этническими русскими, а уж союзные республики, за редчайшими исключениями, всегда возглавляли представители их титульной национальности.
Что же касается производства и потребления на душу населения, то тут речь можно вести скорее о дискриминации жителей РСФСР. Из всех 15 республик только в России и Белоруссии граждане производили больше, чем потребляли, в то время как во всех остальных республиках потребление явно превышало товарное производство. Наиболее вопиющая диспропорция в этом смысле имела место в Грузии, далее шли Армения, три прибалтийские республики, Узбекистан и Таджикистан…
Так что если и употреблять термин «империя» в отношении СССР, то следует непременно добавлять к нему приставку «анти». Ведь суть любой империи заключается в преимущественном положении метрополии, а не колоний. Советский Союз же был настоящей антиимперией, в которой за счёт народа России обеспечивалось благосостояние национальных окраин…
Крепостное право
Повествуя о таком уродливом явлении, как обращение людей в рабство, не будем обходить стороной период российской истории длительностью более чем в два столетия, на протяжении которых отношения между крестьянами и дворянами определялись гнусным пережитком Средневековья – крепостным правом. Изначально оно было введено для того, чтобы небогатые дворяне, составлявшие основу армии, имели возможность за счёт зависимых крестьян гарантированно снаряжать и вооружать себя для службы царю и Отечеству.
Надо, однако, заметить, что, во-первых, крепостная зависимость имела ряд существенных отличий от рабства как такового, а во-вторых, дворянству и монастырям в совокупности принадлежало намного меньше крестьян, чем государству. А так называемые государственные крестьяне практически никогда не подвергались унизительной процедуре продажи вместе с землёй или без таковой.
Напомним также, что на фоне интенсивного расширения империи во второй половине XVIII – первой половине XIX века закрепощения крестьян на вновь приобретённых землях не происходило, что лишь подчёркивает отсутствие угнетения по национальному признаку.
А вот русские крестьяне до поры до времени терпеливо сносили крепостную неволю. Обязательность службы для дворян вне зависимости от богатства и знатности рода, введённая Петром I, создавала видимость некой социальной справедливости – «барин служит царю, крестьяне – барину». Но когда Пётр III освободил дворян от службы (1762), это подорвало нравственную основу существования крепостного права. Одним из последствий этого стало потрясшее основы государства восстание под предводительством Емельяна Пугачёва…
О рабстве и работорговле
Воцарение Екатерины II завершило эпоху дворцовых переворотов. Однако, не имея законных прав на российский престол, новая императрица резонно опасалась их рецидива и потому стремилась к популярности у дворянства, являвшегося главной движущей силой предыдущих свержений неугодных монархов их личной гвардией, комплектуемой преимущественно из дворян.
К тому же именно дворянство было опорой самодержавия, что не только исключило крайне невыгодную ему отмену крепостного права Екатериной, но и отодвинуло момент упразднения этого тормозящего развитие страны пережитка прошлого почти на целый век. И всё же к классической форме рабства «просвещённая императрица» относилась крайне негативно. Об этом свидетельствуют меры, принятые ею сразу же после присоединения Крыма к России…
Крымское ханство являло собой последний осколок Золотой Орды. Подобно своей «праматери», это государственное образование формировало бюджет главным образом за счёт грабежа соседей. Регулярные разбойничьи набеги позволяли их участникам похищать материальные ценности, угонять скот, но всё это не шло ни в какое сравнение с захватом и дальнейшей продажей в рабство живого товара – людей. Ежегодно в Крыму продавалось примерно 10 тысяч невольников!
Общеизвестно, что всякое предложение не может иметь успеха без наличия соответствующего спроса. А спрос на рабов был, и обеспечивали его в том числе и торговцы «живым товаром» – не только из Египта и иных африканских владений османов, но и из «цивилизованной и просвещённой» Европы, по большей части – из Италии!
К середине XVIII века большинство крымских татар отошло от разбойничье-набеговой деятельности, осело на земле и добывало пропитание сельским хозяйством и торговлей вполне обычными товарами. Былое многолюдье на невольничьих рынках в Гёзлёве (Евпатория) и в Карасубазаре (Белогорск) осталось в прошлом.
И всё же когда русские войска в 1771 году взяли Каффу (Феодосию), в ней находилось несколько тысяч мужчин, женщин и детей, подготовленных к продаже на этом крупнейшем во всём Причерноморье рынке рабов. После присоединения Крыма к России в 1783 году Екатерина II сразу же повелела ликвидировать на полуострове все невольничьи рынки, что и было сделано.
А между тем в европейских странах работорговля ещё несколько десятков лет продолжала оставаться легальной. Так, английский парламент принял закон о её запрете только в 1807 году, а Португалия, запретившая торговать людьми на территории метрополии в 1761 году, окончательно упразднила рабство в своих многочисленных колониях лишь в 1869-м, через 4 года после отмены рабства в САСШ (ныне США).
Существует заблуждение, что европейцы продавали в рабство одних только африканцев. Это не так! В своё время на американских плантациях оказались многие тысячи невольников-ирландцев и выходцев из других стран Европы.
Рачительные хозяева-рабовладельцы выводили породу выносливых рабов, цинично «скрещивая» негров с белыми женщинами (и наоборот) и получая в качестве приплода детей-мулатов. Но разве кто-то из нынешних обличителей «тюрьмы народов» России об этом вспоминает? Зачем?! Это ведь никак не вяжется с образом свободных и демократичных Европы и Америки…
Сергей КОЛДИН
Подписывайтесь на наш канал в Дзен
