В каком состоянии оказалась ООН и как остановить деградацию глобального диалога

Организация Объединенных Наций подошла к своему 80-летнему юбилею в состоянии, которое иначе как плачевным не назовешь

Фото: REUTERS

Прин­ци­пы, на коих стро­ил­ся после­во­ен­ный Ялтин­ско-Потс­дам­ский миро­вой поря­док, рас­топ­та­ны запад­ны­ми стра­на­ми. На про­тя­же­нии деся­ти­ле­тий США и Евро­па демон­стра­тив­но нару­ша­ли Устав ООН, осу­ществ­ляя неза­кон­ные интер­вен­ции (по сути — агрес­сии), как воен­ные, так и гибрид­ные, по всей пла­не­те. Одна из таких акций при­ве­ла к укра­ин­ской тра­ге­дии, кото­рая дале­ка от сво­е­го завер­ше­ния. Но этот кон­фликт стал лишь частью общей непри­гляд­ной кар­ти­ны, спро­во­ци­ро­ван­ный чрез­вы­чай­но дол­гим и после­до­ва­тель­ным раз­ру­ше­ни­ем всей систе­мы меж­ду­на­род­ной без­опас­но­сти.

Вку­пе с кур­сом на бес­ко­неч­ное рас­ши­ре­ние НАТО и раз­ру­ше­ние ком­плек­са дого­во­ров в обла­сти кон­тро­ля над воору­же­ни­я­ми, подоб­ный ход исто­рии гро­зит пере­ра­с­ти в ката­стро­фу гло­баль­но­го мас­шта­ба. К сча­стью, все гром­че слы­шен голос Миро­во­го Боль­шин­ства, при­зы­ва­ю­ще­го вер­нуть­ся к рав­но­прав­ной и вза­и­мо­ува­жи­тель­ной меж­го­су­дар­ствен­ной дис­кус­сии, осно­ван­ной не на при­ма­те силы, а на пра­во­вом фун­да­мен­те. Одна­ко удаст­ся ли нам вер­нуть ООН к осно­во­по­ла­га­ю­щим прин­ци­пам и тем самым вновь при­вне­сти посто­ян­ство и ста­биль­ность в миро­вую поли­ти­ку?

Поис­ком отве­та на эти вопро­сы зани­ма­лись лиде­ры и дипло­ма­ты со все­го мира на юби­лей­ной сес­сии Гене­раль­ной Ассам­блеи. О мно­гих сло­жив­ших­ся про­бле­мах гово­рил и пре­зи­дент США Дональд Трамп, но его про­во­ка­ци­он­ный стиль отвлек вни­ма­ние обще­ствен­но­сти от сути ска­зан­но­го. К тому же, будем откро­вен­ны, сами США (в том чис­ле при Трам­пе) сде­ла­ли нема­ло для вне­се­ния рас­ко­ла в ряды Объ­еди­нен­ных Наций.

В то же вре­мя отно­си­тель­но кон­струк­тив­ный настрой Вашинг­то­на на мир­ное сосу­ще­ство­ва­ние с Моск­вой по мень­шей мере спо­соб­ству­ет оздо­ров­ле­нию атмо­сфе­ры в рам­ках дву­сто­рон­не­го диа­ло­га, и такой под­ход нель­зя не при­вет­ство­вать. Хотя мы не можем не видеть, с каким дав­ле­ни­ем со сто­ро­ны сво­их млад­ших парт­не­ров стал­ки­ва­ет­ся аме­ри­кан­ское руко­вод­ство. И еще неиз­вест­но, чья возь­мет. Обо всех этих про­ти­во­ре­чи­ях в сво­ей речи, став­шей одним из куль­ми­на­ци­он­ных момен­тов сес­сии, гово­рил гла­ва МИД Рос­сии Сер­гей Лав­ров.

Министр жест­ко и чест­но про­шел­ся по клю­че­вым про­бле­мам сего­дняш­не­го дня, не забыв упо­мя­нуть и их подо­пле­ку. Важ­ней­шей осо­бен­но­стью его выступ­ле­ния ста­ла тра­ди­ци­он­ная спо­соб­ность не толь­ко кри­ти­ко­вать сло­жив­шу­ю­ся ситу­а­цию, но и выдви­гать кон­струк­тив­ные пред­ло­же­ния, цен­траль­ным из кото­рых явля­ет­ся идея созда­ния еди­ной и неде­ли­мой архи­тек­ту­ры евразий­ской без­опас­но­сти.

Этот взгляд рази­тель­но и выгод­но кон­ста­ти­ру­ет с рас­суж­де­ни­я­ми мно­гих евро­пей­ских поли­ти­ков, фак­ти­че­ски гото­вя­щих­ся к новой миро­вой войне. Москва уста­ми мини­стра заяв­ля­ет о важ­но­сти сотруд­ни­че­ства и вза­и­мо­по­ни­ма­ния, в том чис­ле через рефор­му ООН, спо­соб­ную адап­ти­ро­вать Орга­ни­за­цию к теку­ще­му момен­ту и при­дать новый импульс роли Гло­баль­но­го Юга и Гло­баль­но­го Восто­ка.

Нако­нец, Сер­гей Лав­ров сде­лал чрез­вы­чай­но акту­аль­ные и нашед­шие широ­кий отклик заяв­ле­ния об акти­ви­за­ции про­ти­во­дей­ствия нео­ко­ло­ни­а­лиз­му, в том чис­ле о вве­де­нии в меж­ду­на­род­ный кален­дарь Дня борь­бы с коло­ни­а­лиз­мом. Ведь имен­но послед­ствия коло­ни­аль­ных сто­ле­тий нын­че при­ве­ли к тяже­лей­шим кон­флик­там в самых раз­ных госу­дар­ствах и реги­о­нах — от Каш­ми­ра до Газы, от Суда­на до Гаи­ти, от ДРК до Мьян­мы. Этот опыт необ­хо­ди­мо изу­чать для про­ти­во­дей­ствия новым попыт­кам Запа­да вер­нуть­ся к рецеп­там из дале­ко­го про­шло­го.

Но встать на путь вос­ста­нов­ле­ния осно­ван­но­го на пра­ве, а не неких «пра­ви­лах» меж­ду­на­род­но­го поряд­ка удаст­ся толь­ко в ситу­а­ции, когда двой­ные стан­дар­ты, цинизм и лице­ме­рие, кото­рые осо­бен­но ост­ро про­яви­лись на Укра­ине и в рам­ках ближ­не­во­сточ­но­го кри­зи­са, усту­пят место объ­ек­тив­но­му и наце­лен­но­му на поиск резуль­та­та спло­че­нию уси­лий стран-чле­нов ООН. Пока до это­го дале­ко.

В дни про­ве­де­ния Гене­раль­ной Ассам­блеи госу­дар­ства кол­лек­тив­но­го Запа­да про­дол­жа­ли фор­си­ро­вать дегра­да­цию гло­баль­но­го диа­ло­га. Раду­ет, что все чаще отдель­ные лиде­ры, как тот же Дональд Трамп, откло­ня­ют­ся от гене­раль­ной линии и пыта­ют­ся шире посмот­реть на ситу­а­цию. Но про­цесс отрезв­ле­ния адеп­тов «кон­ца исто­рии» толь­ко начи­на­ет­ся. От нас, как и от наших парт­не­ров по стра­нам Миро­во­го Боль­шин­ства, потре­бу­ет­ся нема­ло уси­лий, дабы помочь их идей­но­му оздо­ров­ле­нию.

И клю­че­вым эле­мен­том этой линии оста­ет­ся реше­ние задач спе­ци­аль­ной воен­ной опе­ра­ции, будем наде­ять­ся — поли­ти­ко-дипло­ма­ти­че­ским путем, хотя мы все­гда гото­вы рас­смот­реть и дру­гие вари­ан­ты. Как гово­рит­ся, кто не хочет услы­шать Лав­ро­ва — пожнет пло­ды рабо­ты Бело­усо­ва. Рус­ский мир себя и сво­их дру­зей в оби­ду не даст при любом рас­кла­де.

Олег Кар­по­вич, газе­та «Изве­стия»