Крымская весна как импульс к формированию полицентричного мира, или всё началось с нас
ГОСУДАРСТВЕННОСТЬ НЕЛЬЗЯ СТРОИТЬ НА ЛЖИ, КАК ЭТО ПРОИЗОШЛО С УКРАИНОЙ
Первый заместитель председателя Комитета Государственной Думы РФ по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками Константин Затулин — почётный гражданин Республики Крым и, по его словам, гордится этим.
Один из главных уроков событий 2014 года и до сегодняшнего дня, по его мнению, состоит в том, что государственность нельзя строить на лжи, как это произошло с Украиной, которая никогда до 1991 года не существовала в таких границах. Мудрым решением для неё было бы по доброй воле вернуть России то, что партийная верхушка в 1954 году подарила ей без всякого спроса у населения, считает К. Затулин. По его мнению, эта проблема стала «миной замедленного действия», которая привела к нынешней ситуации.
Если бы на Украине нашли в себе мужество вернуть России русскоговорящий регион, без которого Россия не является полноценной, то события развивались бы по другому сценарию,
— уверен К. Затулин.
Но Украина направила все силы на то, чтобы подавить волю крымчан к возвращению в Россию после первого референдума в январе 1991 года. Россия тогда бросила своих соотечественников в Крыму. И только спустя 20 лет благодаря позиции президента Владимира Путина их возвращение стало возможным. Но для этого все 20 лет нельзя было опускать руки и, наоборот, делать всё, чтобы в России не забыли о Крыме, а в Крыму — о России.
«СВО стала нашей Отечественной войной с Западом, НАТО, и это отложенная гражданская война с теми, кто изменил нашему общему историческому прошлому»,
— затронул К. Затулин ещё одну важную тему.
Запад поставил на то, что эта война будет длиться вечно в той или иной форме и не давать покоя России, а Украина станет главным расходным материалом и вечно кровоточащей раной.— Крым в составе Российской Федерации как республика, которая первой и мирным путём вернулась в Россию, сыграет важную роль в будущих взаимоотношениях между Москвой и Киевом,
— считает К. Затулин.
По его мнению, под властью Киева останется какая-то часть Украины, но каким будет это государственное образование, зависит от нас. Цель этой работы он видит в том, чтобы «оставшаяся Украина не пошла по пути превращения в вооружённого «дикобраза» и перестала быть тем диктаторским недемократическим государством, в котором нет никакой иной воли, кроме бандеровской».
Источник: газета «Крымские известия»
