Самый важный аргумент. Безвозмездная помощь тем, кто о нас пишет в учебниках истории, что мы для них оккупанты - дичайшая глупость, если очень мягко говоря.
И если проблемы экологии, ещё можно как то минимизировать (небольшой процент от стока, использовать в основном в период половодья и тп), то политическая проблема никуда не девается. Тот кто плюет в лицо, не должен получать что-то не просто бесплатно, а ещё и в ущерб дающему. Ибо это в древности называлось дань. А я ж надеюсь наши власти не находятся в вассальной зависимости от среднеазиатских ханов, как в своё время было Ордой?
А то некоторые деятели, прославляющие ордынский период, наводят на нехорошие мысли по этому поводу.
Что же касается условий, при которых данный проект был бы уместен и актуален для русской государственности - тут два варианта. Либо это должен быть полный рыночный прайс, с компенсацией всех мер по минимизации ущерба для экологии, затрат на строительство, и отчуждения земли под проект, с оплатой за каждый куб, вот как с нефтью. Но сомневаюсь что баи и ханы на это пойдут и в принципе смогут потянуть такие расходы.
Либо, это должно быть русское Семиречье, заселённое этнически коренными народами России. Но так как русское Семиречье закончилось коренизацией и почти полным выселением после победы единственно верного учения, то сейчас об этом нет смысла и говорить.
Других причин, по которым это отвечало бы государственным интересам России, я лично не вижу. А на счёт инфраструктурных расходов, у нас есть более важные вызовы, которые надо срочно решать. У примеру рост степени солёности Азовского моря, что влечёт за собой взрывной рост ядовитых медуз "карнаротов", которые убивают туристическую привлекательность уникального для детского отдыха моря, с курортами сразу нескольких регионов. Почему об этой проблеме не вспоминают? А ведь там причины один в один совпадают с проблемой Аральского моря.
Может сначала о наших гражданах подумаем?
