День Республики Крым входит в перечень официальных праздников и памятных дат региона. Он установлен в честь восстановления Крымской автономии и в современном контексте упоминается как основа для Всекрымского референдума 2014 года, по результатам которого Крым вошел в состав Российской Федерации. Однако между этими событиями прошло почти четверть века, в течение которых неразрывно с автономным статусом формировалась крымская идентичность.
В ОСНОВЕ — ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ПОВЕСТКА
— Конечно, в 1991 году никто не мог представить, что будет в 2014-м. И хотя определенная доля истины в том, что референдум 1991 года подготовил референдум 2014-го, есть, напрямую выводить одно из другого можно с большой натяжкой, — считает историк, директор Центрального музея Тавриды Андрей Мальгин. — Наверное, если бы не восстановление республики в 1991 году, то многого бы не получилось. Как это не получилось в Донбассе, где в 2014 году не было легитимных органов власти, которые могли бы совершить какие-то политические шаги. А в Крыму была своя площадка, свое поле политической жизни, что, собственно, и дало возможность совершить исторический шаг.
В Центральном музее Тавриды выставили документы начала 90-х и раритеты республики
Анна КИРИЕНКО
Однако причина проведения референдума в 1991 году была иная. Ее основой стало строительство Крымской атомной станции на побережье Азовского моря в Щелкино. Последствия аварии на Чернобыльской АЭС были настолько ужасными, что крымчане опасались повторения катастрофы на своей земле. Но крымчан тогда никто не спрашивал: решение о строительстве КАЭС принималось наверху и спускалось в регионы к исполнению.
— Это было первым толчком: засилье центральных республиканских ведомств в Крыму. Воссоздать автономию, чтобы нам никто не мог диктовать, что строить, — рассказывает Мальгин. И последним толчком стало принятие закона о языках в Украинской ССР.
КРАВЧУК БЫЛ «ЗА»
Закон 1989 года закреплял за украинским языком статус государственного, отводя русскому языку функцию межнационального общения. Но документ, начавший языковую дискриминацию в стране, не был первопричиной референдума — экологическая повестка была острее, и, опираясь на обеспокоенность крымчан, местные власти пытались расширить поле своей самостоятельности.
— Еще один миф о противодействии Леонида Кравчука созданию Крымской автономии, — отмечает Мальгин. — Отнюдь, он собственноручно дописал на бюллетене: «как субъекта Союза, участника союзного договора». Кравчук никогда не был противником Крымской автономной республики — он просто хотел сделать это решением Верховной Рады Украины. Референдум был экзотическим инструментом, никто не проводил референдумов в СССР. Кравчук тоже мыслил категориями Новоогоревского процесса (формирования нового союзного договора вместо СССР), и украинское руководство воспринимало идею Крымской автономии положительно.
Первые секретари ЦК КПСС Крыма и Украины Николай Багров и Леонид Кравчук. Фото: Центральный музей Тавриды. Автор Л. Берестовский
УБРАЛИ ПРЕЗИДЕНТА, ХОТЕЛИ УБРАТЬ АВТОНОМИЮ
В разные периоды влияние Крымской автономии было разным. Период с 1991 по 1995 годы, когда существовала Республика Крым до избрания ее первого и единственного президента Юрия Мешкова, был самым динамичным: политические партии, движения, палаточные городки и прочие формы выражения разных взглядов, преимущественно в сторону России.
— После выборов президента в 1995 году и его последующего изгнания из Крыма автономия была практически аннулирована. То есть формально Киев не мог ее убрать, потому что она была образована в результате референдума, а не решением Верховной Рады, как хотел Кравчук. Потом Грач (спикер парламента Крыма) попытался отыграть назад и восстановить какие-то полномочия, но из-за внутреннего конфликта у него это не особо получилось. Конституция 1998 года урезала полномочия автономии вплоть до того, что Верховный Совет стал Верховной Радой АРК, — указывает эксперт.
В дальнейшем каждый пришедший руководить Крымом политик вкладывал свой смысл в автономный статус региона, и никогда не было полной ясности, что он дает. Тем не менее была создана политическая площадка, которая позволила выразить общее мнение уже в 2014 году.
Решение о передаче Крыма было отменено еще в 1992 году. Но отмену не стали исполнять
Анна КИРИЕНКО
— В чем мы должны быть благодарны автономии? Она не позволила развиться здесь межнациональным конфликтам. Это был хороший механизм: с одной стороны — решать проблемы русскоязычного населения Крыма, с другой — интегрировать и вписать крымских татар в крымское общество, — уверен Мальгин.
МИР НАРОДАМ
Директор Крымского этнографического музея Юрий Лаптев тоже ставит в заслугу автономии межнациональный мир и согласие. Иначе в 2014 году не было бы такой консолидации крымского общества.
— Было множество организаций, которые замыкались на различные фонды, получали поддержку из Европы. Но в 2014 году все выступили в поддержку вхождения Крыма в состав РФ — немцы, болгары, греки, — поясняет Лаптев. — На тот момент у нас было около 30 организаций республиканского уровня, многие из них стали национально-культурными автономиями. Но они формировались именно в Крымской автономной Республике, могли проявлять себя в том формате, выражать гражданскую позицию. И это существенно отличало их от тех же организаций, представленных в областях. Они всегда говорили: «Мы — автономия, у нас свои нюансы и законы».
В январе у крымчан еще одна памятная дата - годовщина избрания первого и единственного президента Крыма
Анна КИРИЕНКО
По словам Лаптева, референдумы 1991 и 2014 годов безусловно сходны по своей исторической значимости, с той лишь разницей, что решение крымчан 35 лет назад было реализовано наполовину: воссоздана Крымская автономия, но не в составе союзного государства, а Украины. Тогда как решение 2014 года полностью воплощено в жизнь.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ
Знаменательный день для Крыма: 20 января жители полуострова отмечают День республики
Почему за Перекопом земли нет: как за 30 лет в Крыму сформировалась региональная идентичность
