Ушёл ли Крым из информационной повестки?
Крым из повестки не ушёл. Более того, на протяжении прошлого года я фиксирую изменение информационного дискурса, связанного с Крымом. И в первую очередь это связано с приходом к власти в США Дональда Трампа. Именно после этого часть западного блока государств стала говорить о большем политическом реализме.
Если раньше в ведущих западных изданиях публикации о Крыме начинались со слова «аннексированный» и сопровождались тезисами о его якобы неизбежном «возвращении» в состав Украины, то сейчас всё чаще звучит мысль о невозможности такого «возвращения».
В эпоху второй администрации Трампа, в контексте его мирных инициатив, всё чаще обсуждается гипотетическая возможность юридического признания Крыма частью России со стороны США — при одновременном отсутствии такого признания со стороны Украины. И это, кстати, крайне интересная формула.
Возникает юридическая коллизия: как одна сторона переговорного процесса может признать территориальный статус, тогда как другая сторона, претендующая на эту территорию в соответствии со своей конституцией, не может пойти на подобный шаг? Это действительно показательный пример международно-правовой асимметрии.
Так или иначе, мы фиксируем изменение информационной повестки в отношении Крыма. Он никуда не исчез — напротив, о нём начинают говорить с позиции большего политического реализма.
Пройдёт некоторое время — и степень этого реализма станет ещё более очевидной. В конце года можем вернуться к этому разговору. Уверен, динамика подтвердит мои выводы.
Эту позицию я высказал в интервью Ивану Панкину в ходе сегодняшнего эфира на радио «Комсомольская правда».
Видео: Радио КП
Полная версия: https://rutube.ru/video/9ce27fcae40c6211a1dc279d9bcec772/
Иван Мезюхо в MAX — подписывайтесь!
