Крымская весна избавила полуостров от присутствия баз НАТО – советник Карчаа

Без собы­тий Крым­ской вес­ны полу­ост­ров мог стать местом раз­ме­ще­ния воен­ных баз стран НАТО, что созда­ло бы серьез­ные рис­ки для без­опас­но­сти Рос­сии в Чер­ном море, заявил совет­ник гла­вы Рес­пуб­ли­ки Крым Ренат Кар­чаа.

Источ­ник фото: Андрей Руб­цов /?ТАСС

«Агрес­сив­ный курс Запа­да, направ­лен­ный на мак­си­маль­ное ослаб­ле­ние Рос­сии, исто­ри­че­ски неиз­ме­нен, и несет он пер­ма­нент­ную угро­зу Рос­сии. Не слу­чись Крым­ской вес­ны, несубъ­ект­ный, пол­но­стью зави­си­мый укра­ин­ский режим прак­ти­че­ски навер­ня­ка начал бы отра­бот­ку зака­за сво­их запад­ных хозя­ев и пошел бы на мили­та­ри­за­цию Кры­ма, исполь­зо­вал бы его тер­ри­то­рию для раз­ме­ще­ния воен­ных баз стран НАТО», — ска­зал Ренат Кар­чаа в бесе­де с ТАСС.

По сло­вам совет­ни­ка, подоб­ная ситу­а­ция ослож­ни­ла бы кон­троль Рос­сии над Чер­ным морем и пре­вра­ти­ла аква­то­рию в зону посто­ян­но­го напря­же­ния. Кар­чаа доба­вил, что инте­ре­сы Запа­да не вклю­ча­ют раз­ви­тие тер­ри­то­рий, где раз­ме­ща­ют­ся его воен­ные объ­ек­ты.

«Все это в конеч­ном ито­ге при­ве­ло бы к пре­вра­ще­нию Кры­ма из уни­каль­ной рекре­а­ци­он­ной жем­чу­жи­ны в мили­та­ри­зо­ван­ный анклав с самой раз­но­об­раз­ной бое­вой тех­ни­кой, воору­же­ни­ем и бое­при­па­са­ми, неиз­беж­но нанес­ло бы колос­саль­ный ущерб эко­си­сте­ме Кры­ма и завер­ши­лось бы глу­бо­кой стаг­на­ци­ей рес­пуб­ли­ки. Жизнь крым­чан в соста­ве Укра­и­ны в таких усло­ви­ях ста­ла бы еще более невы­но­си­мой», — отме­тил совет­ник.

Напом­ним, ранее про­фес­сор эко­но­ми­ки еги­пет­ской Ака­де­мии адми­ни­стра­тив­ных наук име­ни Сада­та док­тор Нур Нада назвал при­со­еди­не­ние Кры­ма к Рос­сии спа­се­ни­ем для полу­ост­ро­ва.