Десятки волонтеров из городов России приехали в Дагестан бороться с паводком. Однако трагедии с дамбой в Дагестане можно было избежать, если была внедрена особая система контроля.
После прорыва дамбы Геджухского водохранилища и паводка в Дагестане в регион прибыли десятки добровольцев из разных городов России, чтобы помочь справится с бедствием. При этом ЧП можно было избежать, если бы там своевременно внедрили систему мониторинга в реальном времени, считает проектный архитектор систем промышленной безопасности для производственных и природных объектов Андрей Зайчиков. Об этом он рассказал в беседе с Царьградом.
По словам эксперта, происшествие в Дагестане не является каким-то особенным. Похожая катастрофа была в Крымске в 2012 году, когда в Краснодарском крае с водохранилища провели экстренный спуск воды и там смыло полгорода, потому что в другую сторону нельзя было спускать, там нефтехранилище было, напомнил Андрей Зайчиков.
Затопление в Орске, Оренбургская область. Фото: Царьград
В качестве другого примера специалист привёл наводнение в Оренбургской области 2024 года, когда был поводок, и говорили о том, что из-за этого поводка была разрушена большая плотина. И всех собак пытались повесить на тех, кто плотину строил.
Так вот, основная проблема в чём? Самая главная проблема при паводке – это то, что у нас есть регион, в котором ежегодно или с определенной периодичностью происходят поводки, но у нас нет ни в одном регионе единой системы контроля водохозяйственного комплекса,
- объяснил Андрей Зайчиков в беседе с Царьградом.
Фото: коллаж Царьграда
То есть, имеется река, имеются отдельные плотины и имеются какие-то датчики, которые стоят от Росгидромета. Но если бы была единая система, которая бы отслеживала в реальном времени количество воды на основной плотине, количество воды на второстепенных плотинах и количество воды в реке, тогда бы многих ЧП можно было избежать.
Сейчас вот сидит дядя Вася на этой плотине или на дамбе, и у него там нарисована красная линия. И он знает, что не дай бог красную линию вода переходит, значит, может разрушиться дамба. И он производит сброс воды,
- сетует Андрей Зайчиков.
Фото: swa182/shutterstock
Но когда накапливается и сбрасывается единовременно огромный объем воды – происходит гидроудар. Именно он вызывает огромный инерционный удар по инфраструктуре, по домам, по плотинам.
По Оренбургу только по одному каналу проскочила новость, что был сильный гидроудар, и тут же её убрали из инфополя. То есть решили там найти ответственных среди тех, кто делал дамбу. И вот то же самое у нас с вами по Дагестану, по Чечне, то, что было, по Ингушетии,
- указал Андрей Зайчиков.
Но, если создавать единую систему мониторинга, то получится, что сидит один человек, смотрит по региону и даёт команды подспустить воду с одного водохранилища, подспустить воду с другого водохранилища, и так постепенно снижается количество сброшенной воды и инерционная составляющая.
Таким образом можно серьезно уменьшить и ущерб, и вероятность гидроудара,
- резюмировал специалист.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
