Вопрос большего правового регулирования в Интернете всегда был лишь вопросом времени. Учитывая, как развивается цифровизация, какое влияние Интернет оказывает на нашу повседневную жизнь и какое воздействие он оказывает на общественные процессы, абсолютно понятно, почему законодатель занимается вопросом приведения Интернета к тем же нормам, которые распространяется на жизнь вне Сети.
Вспомните: раньше мы делали различия между традиционными средствами массовой информации и так называемыми блогерами. Сегодня аудитория блогеров порой бывает больше аудитории традиционных медиа – телеканалов, радиостанций, информационных агентств.
Соответственно, появились механизмы, которые стали распространяться на блогерское сообщество, точно так же, как и на традиционные СМИ. В какой-то момент общество почему-то решило, что Интернет – это вольница, в котором можно всё.
Но если ты оскорбляешь своего оппонента на улице, тебя можно привлечь к ответственности. Теперь то же самое можно сделать и за оскорбления в Интернете. А чем отличается оскорбление в Интернете от оскорбления на улице? По сути, это одно и то же правонарушение.
Поэтому вопрос правового регулирования Интернета тесно связан с развитием цифровизации во всех сферах жизни общества, и к этому необходимо относиться соответствующим образом.
Эту позицию я высказал в интервью информационно-аналитическому ресурсу «ИМХО».
В большом интервью я откровенно говорю о цифровом суверенитете, мессенджерах MAX и Telegram, выборах-2026, украинских БПЛА-атаках, «красных линиях», Анкоридже и подготовке Европы к глобальной войне с Россией:
https://imho.press/ivan-mezjuho-vopros-pravovogo-regulirovanija-interneta-byl-voprosom-vremeni/
Друзья! Жду ваших отзывов в комментах после прочтения полного интервью.
ИМХО
Обсудить пост.
