Историк Шульга о конфликте США и Ирана: «Без наземный операций можно пулять друг в друга очень долго»
Ведущий научный сотрудник Центра экономической и социальной истории Президентской академии Даниил Шульга прокомментировал заявление Дональда Трампа о возможном захвате иранского острова Харк и продолжающуюся блокаду Ирана.
По его словам, риторика американского президента неоднозначна. Всерьёз оценивать подобные заявления сложно, однако сама ситуация вокруг танкерных атак далеко не нова — достаточно вспомнить ирано-иракскую войну.
Говоря об интересах России, эксперт отметил, что они носят прагматичный характер.
«Пока США отбивает иранские атаки на военную инфраструктуру на Ближнем Востоке, эти ракеты ПВО не попадают на территорию Украины. Россия имеет неплохие отношения с Ираном. А арабские монархии, получая по голове, ищут выход. Знаменитые Дубаи и прочие островки красивой жизни показали, что стратегической глубины им не хватает — в случае серьёзного конфликта всё рушится, отступать в небольших государствах особо некуда, всё на очень небольшой площади», — пояснил Шульга.
При этом Шульга отметил, что без наземных операций, на которые у американцев не хватает ни ресурсов, ни духа, конфликт может затянуться.
Изображение сгенерировано ИИ
