Верховный суд РФ (ВС) подготовил тематический обзор практики рассмотрения дел о противодействии коррупции и обращении имущества в доход государства. Документ содержит 27 правовых позиций связанных с применением законодательства о противодействии коррупции и обращением в доход Российской Федерации имущества, приобретенного в результате нарушения требований и запретов, направленных на предотвращение коррупции.
В частности суд отметил, что совершение служащим коррупционного правонарушения, не предполагает произвольного и безусловного увольнения по утрате доверия, без учета характера и тяжести такого правонарушения, обстоятельств, при которых оно совершено, соблюдение государственным или муниципальным служащим других ограничений и запретов, исполнение им обязанностей, установленных в целях противодействия коррупции.
ВС указал о недопустимости расторжения служебного контракта по инициативе гражданского служащего до завершения служебной проверки, проводимой представителем нанимателя в связи с несоблюдением таким служащим обязанностей, установленных в целях противодействия коррупции.
Также ВС разъяснил, что обращению в доход Российской Федерации подлежит не только имущество, в отношении которого не подтверждена законность происхождения доходов, направленных на его приобретение, либо которое получено в результате несоблюдения антикоррупционных запретов, но и имущество и доходы, полученные в ходе реализации или использования этого имущества. В случае установления намеренного занижения или завышения в гражданско-правовых договорах цены приобретаемого или отчуждаемого имущества в целях сокрытия его реальной стоимости суд при оценке соответствия расходов или доходов законным доходам вправе исходить из рыночной стоимости такого имущества на момент его приобретения или отчуждения.
Суд закрепил позицию, что ответчик вправе предъявлять доказательства законности происхождения средств, затраченных на приобретение имущества, в том числе полученных за пределами трехлетнего срока, предшествовавшего отчетному периоду, независимо от того, были ли они отражены в справке о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера.
Также ВС определил, что срок для предъявления прокурором требований об обращении в доход Российской Федерации имущества по основаниям, установленным подпунктом 8 пункта 2 статьи 235 ГК РФ, законом не ограничен, т.е. сроки исковой давности по делам данной категории не применяются.
Указанным обзором ВС систематизировал судебную практику применения законодательства о противодействии коррупции и обращения имущества в доход Российской Федерации.
С полным текстом документа можно ознакомиться по ссылке.
