ПАРИЖ, 2 июля. /ТАСС/. Апелляционный суд Парижа пересмотрел свое решение по иску украинского Ощадбанка к России в связи с потерей активов в Крыму и поддержал требование о компенсации в размере свыше $1 млрд. Об этом сообщили ТАСС в пресс-службе инстанции.
"Вердикт был вынесен сегодня (1 июля - прим. ТАСС) во второй половине дня. Он будет доступен в системе Judilibre в ближайшие дни", - заявил собеседник агентства, добавив, что уже подготовлено коммюнике с кратким описанием решения суда. В пресс-службе не уточнили сумму иска, однако в заявлении по итогам судебного разбирательства говорится "более чем об $1 млрд".
Кредитная организация подала иск к России в 2015 году со ссылкой на соглашение между Москвой и Киевом о поощрении и взаимной защите инвестиций. Требования банка связаны с якобы произведенной после воссоединения Крыма с РФ экспроприацией его имущества. В 2018 году Международная торговая палата Парижа встала на сторону Ощадбанка, который требовал взыскать $1,3 млрд.
Однако 30 марта 2021 года Апелляционный суд отменил арбитражное решение, поддержав доводы Минюста России об отсутствии у арбитражного трибунала юрисдикции на рассмотрение спора. В частности, РФ доказала, что так как крымское отделение Ощадбанка было создано до 1 января 1992 года, то есть еще в советский период, оно не подпадает под действие соглашения о поощрении и взаимной защите инвестиций. Также суд подтвердил позицию России, сводящуюся к отсутствию у арбитражных трибуналов юрисдикции на рассмотрение "крымских" дел в соответствии с нормами международного права.
7 декабря 2022 года стало известно, что Кассационный суд Парижа оставил в силе решение международного арбитража о взыскании свыше $1,1 млрд с РФ в пользу Ощадбанка. Дело было направлено на повторное рассмотрение в Апелляционный суд, который 1 июля 2025 года согласился с выводами Кассационного суда и признал компетентным международный арбитраж для рассмотрения этого дела. "Кроме того, он отклонил жалобы Российской Федерации относительно нарушения межгосударственного правопорядка, невыполнения арбитражным судом своих обязанностей и наличия обоснованных сомнений в независимости и беспристрастности одного из третейских судей", - уточняется в коммюнике.
После первого решения Апелляционного суда в 2021 году занимавший тогда должность уполномоченного РФ при Европейском суде по правам человека заместитель министра юстиции Михаил Гальперин называл его прецедентным случаем для целого ряда "крымских" дел на общую сумму более $13 млрд.
