Саммит ШОС и визит Владимира Путина в Китай приоткрывают нам завесу, как будет выглядеть так много обсуждаемый многополярный мир.
Пока в Штатах волнуются о здоровье Трампа, а в Европе – о такой мелочи, как распил бюджетов по украинской теме, в Китае собрались серьёзные политики с серьёзными интересами, чтобы договориться, как будут выглядеть международные отношения на десятилетия вперёд.
Через Запад на Восток
То, что мы наблюдали в Китае с 31 августа по 3 сентября, было ярким проявлением структурного перераспределения власти в международной системе. ШОС, представляющая почти половину мирового населения и четверть глобального ВВП, эволюционировала из периферийного соглашения по экономическому сотрудничеству в центральную опору формирующейся многополярности.
– ШОС выступает мощным локомотивом утверждения подлинной многополярности в мире, – заявил Владимир Путин на саммите. – Евроцентричные и евроатлантические модели устарели.
Конкретные результаты саммита говорят сами за себя. Наиболее значимым стало соглашение стран-участниц о создании Банка развития ШОС, а это прямой вызов западным финансовым институтам, таким как МВФ и Всемирный банк. В международных отношениях это классический пример институционального балансирования, когда восходящие державы создают альтернативные структуры, чтобы снизить зависимость от существующих систем, контролируемых уходящими гегемонами.
Россия – Индия – Китай
Пожалуй, наиболее значимым событием стала убедительная демонстрация непоколебимой приверженности взаимному сотрудничеству со стороны России, Индии и Китая. Пока американские стратеги пытались что Россию, что Индию превратить в противовес Китаю, просчёт президента Трампа привёл к прямо противоположному эффекту.
Введение им высоких тарифов на индийские товары и критика энергетических закупок Индии у России непреднамеренно ускорили поворот Нью-Дели к Москве и Пекину.
Символизм был недвусмысленным, когда ещё до начала их официальной встречи премьер-министр Моди и президент Путин более часа вели беседу внутри лимузина Aurus Путина – то, что эксперты называют лимузинной дипломатией.
– Индия и Россия всегда стояли плечом к плечу, даже в трудные времена, – сказал Моди Путину, подавая Вашингтону чёткий сигнал о провале попыток вбить клин между этими державами.
Вид Моди, Путина и Си, стоящих плечом к плечу, – то, что агентство Axios назвало «символическим ударом» по стратегии США, – демонстрирует классическое внешнее балансирование, когда государства объединяются против воспринимаемой угрозы. Когда Моди заявил Путину, что «1,4 миллиарда индийцев с нетерпением ждут вашего визита в этом году», он не просто обменивался дипломатическими любезностями, а сигнализировал о решимости Индии проводить независимую внешнюю политику – несмотря на американское давление.
Между Россией и Китаем было подписано более 20 соглашений, включая знаковый меморандум о строительстве газопровода «Сила Сибири – 2» и транзитного газопровода «Союз Восток» через Монголию, создание Российско-китайского института фундаментальных исследований и многочисленные соглашения о сотрудничестве в академической и медийной сферах.
ЕС – это жаба на дне колодца
Чтобы хоть как-то напомнить о себе, в то время как адекватные политики договариваются о судьбе мира, брюссельские бюрократы вроде Урсулы фон дер Ляйен занимаются фантастическими утверждениями о российском вмешательстве в GPS-навигацию самолётов. Особого юмора ситуации добавляет мгновенное опровержение каких бы то ни было помех: данные транспондера самолёта генсека ЦК ЕС фон дер Ляйен показали, что он просто прибыл с 9-минутным опозданием.
Понимая, в каком цирке они вынуждены существовать, некоторые европейские лидеры демонстрируют больший прагматизм. Встреча премьер-министра Словакии Роберта Фицо с Путиным в Пекине говорит сама за себя.
– ЕС напоминает лягушку, сидящую на дне колодца, неспособную увидеть, что наверху, – разразился Фицо, пожалуй, одной из самых запоминающихся фраз всего саммита. – Мир совершенно другой.
Всё больше прагматичных европейских лидеров мало того что признают, а ещё и не боятся демонстрировать другим, что сотрудничество с Россией отвечает их национальным интересам и что они будут его продолжать, несмотря на требования Брюссельского обкома.
А на Западе тревога
Тревога западного истеблишмента по поводу прошедших событий ясно прослеживается в анализе авторитетных аналитических центров. Chatham House (официально Королевский институт международных отношений) является одним из ведущих британских аналитических центров в области внешней политики – институтом, который дословно транслирует точку зрения англо-американского внешнеполитического истеблишмента. Так вот, эксперты центра причитают: Китай позиционирует себя как «знаменосца многополярного мира, возглавляемого Глобальным Югом».
Аналитики пишут, что Пекин рассматривает саммит ШОС как платформу, помогающую реализовать своё видение глобальных отношений: мир, в котором Запад играет уменьшенную руководящую роль, в то время как незападные страны активизируются, чтобы помочь сформировать многополярный мировой порядок.
CNN, комментируя подписание газовых соглашений между Россией и Китаем, констатирует, что «сделка является крупной победой для Путина» и «коллективной демонстрацией неповиновения президенту США Дональду Трампу». Издание также подчёркивает символическую важность совместного появления Путина, Си и Ким Чен Ына на параде в Пекине.
Осознание это в западных политических кругах, что однополярность закончилась, или просто пустые жалобы, пока говорить рано. Ключевой вопрос в том, как быстро Запад поймёт, что восходящие державы естественным образом стремятся переформатировать глобальные институты, чтобы те отражали их интересы и ценности, и что это право законно.
Последствия для будущего миропорядка
Западные комментаторы часто упускают из виду, что сдвиг к многополярности обусловлен не столько антизападными настроениями, сколько структурной логикой распределения власти в международной системе. Создание альтернативных финансовых институтов, углубление энергетического партнёрства и стратегическая координация между крупными державами отражают системное балансирующее поведение, всегда характерное для международной политики.
Многополярный мир не означает идиллической гармонии. Напротив, он предполагает более сложную структуру отношений, где государства всё чаще будут проводить независимую и суверенную политику. Мы будем наблюдать проявления самостоятельности даже у тех стран, которые привычно воспринимались как чей-то придаток. Словакия, Венгрия, Турция, страны Персидского залива – все они начинают осознавать свои национальные интересы и действовать соответственно, балансируя между великими державами.
Для западных политиков урок должен быть ясен: попытки сохранить гегемонистский контроль неизбежно будут порождать уравновешивающие коалиции. Саммит ШОС был не просто дипломатическим событием. Это был взгляд на формирующийся на наших глазах будущий мировой порядок, где одним из главных принципов становятся просто адекватное взаимное уважение и защита собственных национальных интересов. Факт остаётся фактом: мир окончательно стал другим.
Олег АНФАЙЛОВ.
