Я сам очень критически отношусь к публичному мату. В том числе и в интернете. Всегда интересно наблюдать за тем, как кто-то похабничает в комментах, а встречаешь этого человека в реальной жизни — ну просто интеллигент, опускающий взгляд: мол, это не мои комментарии, бес попутал и т.д.
НО в вопросе запретительных мер относительно темы мата в искусстве надо быть очень осторожными. Решения должны приниматься индивидуально, а не поголовно. Вот вчера, например, в сети прошла информация, что депутат Госдумы от КПРФ Нина Останина якобы предложила запретить группу «Сектор Газа» за использование крепких слов, но потом она опровергла это заявление, заявив о необходимости возрастной маркировки произведений с обсценной лексикой.
Когда мы все учились в школе, то, конечно, не знали о том, что мат встречался в стихах Есенина, Маяковского и даже великого Пушкина, который — наше всё! Но это было, и от этого никуда не деться.
Лично я за возрастные марки такого контента, но уж точно против тотальных запретов. Только запреты стимулируют интерес, в том числе и у детей. Сторонники общего запрета, судя по вчерашней дискуссии в соцсетях по теме «Сектора Газа» (до того, как Останина выступила с опровержением), явно не учитывают тот факт, что подобное действие просто неэффективно. Не надо пестовать мат, но и не надо его фактически пропагандировать (!) путём запрета.
И да, скажу «крамолу»: матерные частушки «Сектора Газа» известны широким массам. Это констатация факта, а не одобрение или пропаганда.
