Российское общество устало. Устало от красивых пресс-релизов о задержаниях, после которых следуют символические приговоры. Устало от формулировок "может грозить до пожизненного", которые на практике превращаются в условные сроки и смехотворные штрафы. Устало от ситуации, когда преступник знает: можно напасть на полицейского, а потом диаспора или криминальные лоббисты всё уладят. Контраст вопиющий – Центр общественных связей ФСБ публикует эффектное видео задержания шпионки, которая передавала украинской разведке координаты кораблей Черноморского флота и планировала отравить бойцов, а в это же время суд в Нефтеюганске назначает двоим бандитам, избившим патрульных среди бела дня, штрафы в десяток тысяч рублей. Такая арифметика убивает веру в справедливость и порождает ощущение, что государственная монополия на насилие существует только на бумаге.
Громкие задержания и тихие приговоры
Оперативная съёмка ФСБ производит впечатление. Женщину 1980 года рождения, работавшую поваром в заведении общепита Севастополя, берут прямо на рабочем месте. В кадре – переписка с украинским куратором, фотографии мест дислокации кораблей в Севастопольской бухте, которые ВСУ использовали для планирования ракетных ударов. Обвинения серьёзные: сбор и передача разведывательных данных, подготовка диверсии против военнослужащих. Классическая шпионская история с документальными доказательствами и чёткой квалификацией преступления.
А теперь другая картинка. Нефтеюганск, Ханты-Мансийский автономный округ. Двое "подростков" – так деликатно называют их местные СМИ, хотя на видео отчётливо видны бородатые мужчины – избивают двух патрульных. Не где-нибудь в тёмном переулке, а средь бела дня. На записи чётко видно полное пренебрежение к представителям государства, к закону и порядку. Эти люди ведут себя так, потому что знают: им за это ничего не будет. И действительно – суд назначает штрафы 25 тысяч и 30 тысяч рублей. При том что статья предусматривает лишение свободы до пяти лет. Прокуратура пытается обжаловать мягкость приговора, но сам факт такого решения говорит о системной проблеме.
Омск добавляет красок в эту картину. 55-летний иностранец, которого готовили к депортации из-за истечения срока вида на жительство, нападает на полицейского в Центре временного содержания. Попытка воспрепятствовать выдворению заканчивается возбуждением уголовного дела. Но что дальше? Практика показывает: скорее всего, очередной условный срок или замена наказания на более мягкое.
Бородатые "подростки" Нефтеюганска пинают "лежачего полицейского". Скриншот: соцсети
Статистика безнаказанности: как работает статья 318 УК
Судебная практика по части первой статьи 318 УК России ("Применение насилия в отношении представителя власти") превратилась в иллюстрацию того, как закон перестаёт работать. Когда нет тяжких последствий, суды массово назначают штрафы, условные сроки или заменяют лишение свободы на принудительные работы. В Каменске-Уральском осуждённому за нападение на полицейского часть срока заменили на принудительные работы с удержанием всего 15% дохода. Фактически – символическое наказание за посягательство на того, кто призван защищать общественный порядок.
Кейсы всплывают в региональных новостях как рядовые происшествия, не заслуживающие общественного резонанса. Реакция властей носит характер "административного пожаротушения" – минимизировать эскалацию, избежать публичного шума, не создавать прецедентов. Причины очевидны: бюрократизм системы, высокая уязвимость рядовых сотрудников в судебных процессах, пока сверху требуют "статистику без сбоев".
Главное же, чтобы костюмчик сидел, верно? Иными словами, как говорят бюрократы, "важно не наличие достижений, а отсутствие замечаний".
Вот и давят на судей, а те на потерпевших – "ну чего ты, Петрович, он же извинился, иди на мировую, не порть нам отчётность".
Добавьте сюда балансирование властей с миграционной повесткой и нежелание провоцировать межведомственные конфликты – получается идеальная среда для безнаказанности.
Рядовой полицейский оказывается заложником ситуации. С одной стороны – преступник, который не боится применить против него силу, зная о мягкости судов и рассчитывая на помощь диаспоры или своей ОПГ. С другой – начальство, требующее избегать эксцессов и жёстких мер. Результат предсказуем: российские правоохранители боятся действовать решительно, опасаясь последствий для своей карьеры. А преступники это чувствуют и пользуются.
Американская модель: когда угроза пресекается мгновенно
Теперь посмотрим, как решается та же проблема в Соединённых Штатах.
13 июля 2025 года, Лос-Анджелес, район около арены Crypto.com. Мигрант-сикх, перебрав какого-то вещества, решил показать прохожим на улице традиционное оружейное боевое искусство сикхов гатка. Вышел на дорогу и стал размахивать мачете, агрессивно бегая в разные стороны. Подъехавший патруль полиции приказал ему бросить оружие, но тот решил напугать полицейских. Их действия – стрельба на поражение. Весь инцидент зафиксирован на камерах. Никаких извинений, никаких долгих разбирательств – была угроза, и нет её.
Обдолбавшийся сикхский "воин" бежит на полицейского с мачете. Скриншот: abc7.com
4 декабря 2024 года, Индианаполис. Мужчина с мачете ранил человека и двигался в сторону офицера. Полицейский открыл огонь. Подозреваемый погиб. Местная газета Indianapolis Star сообщила об этом как о рядовом происшествии, без осуждения действий правоохранителя.
13 ноября 2024-го, Гэри, штат Индиана. Во время операции под прикрытием подозреваемый атаковал офицера предметом, похожим на мачете. Полицейский застрелил нападавшего. Инцидент задокументирован видеозаписью. Общественность не требует головы стрелявшего – наоборот, признаёт его право на самозащиту.
Май 2024-го, Чикаго. При остановке автомобиля подозреваемый открыл огонь по полицейским из огнестрельного оружия. Офицеры ответили стрельбой. Нападавший погиб. Следствие признало действия правоохранителей обоснованными.
В чём секрет такой решительности? В юридической базе, выработанной десятилетиями судебной практики. Решения Верховного суда США по делам "Теннеси против Гарнера" и "Грэхем против Коннор" установили стандарты применения летальной силы: она допустима в случае объективно разумного убеждения офицера в угрозе причинения смерти или тяжкого вреда – ему самому или окружающим. Ключевое слово – "объективная разумность". Если человек с холодным или огнестрельным оружием сближается с полицейским и не подчиняется его командам, это автоматически создаёт основания для стрельбы на поражение.
Тренинг американских правоохранителей строится на принципе "остановить угрозу". Не задержать, не обезвредить для суда, а именно остановить любыми необходимыми средствами. Департаменты полиции имеют жёсткие внутренние политики, защищающие офицеров при использовании силы. Бодикамы фиксируют каждый эпизод, создавая документальную базу для оправдания действий. И самое главное – судебная система стоит на стороне полицейского, если его действия соответствовали критерию объективной разумности.
Почему в США это работает? Потому что модель устроена ровно наоборот, чем в России. Юридические гарантии для офицеров поставлены во главу угла. Широкая доступность оружия у населения делает каждый контакт потенциально смертельным, что оправдывает высокий уровень готовности применить силу. Департаментские политики и судебные стандарты снижают риск для полицейских за решительные действия. Офицер знает: если он действовал по протоколу и угроза была реальной, его защитят и закон, и система, и общественное мнение.
Могут возразить – в России не легализовано оружие. А это как-то влияет на тех, кто приобрёл оружие преступным путём?
Май 2019-го в городе Анахайм, штат Калифорния. Полицейский стреляет через лобовое стекло в пытающегося уехать вооружённого наркомана. Скриншот: соцсети
Решительность как необходимость
Российскому обществу остро необходима американская логика защиты правоохранителя, который выполняет свою работу в критической ситуации. Когда преступник идёт в атаку на представителя власти, он должен знать: его остановят, и остановят решительно. Не будут ждать, пока он завершит нападение и скроется, чтобы потом его диаспора или криминальные лоббисты выбили условный срок или смехотворный штраф.
Сегодняшняя практика превратилась в порочный круг. Силовики задерживают преступников, пишут эффектные пресс-релизы о том, что "может грозить вплоть до пожизненного". Но на выходе получается 25 тысяч рублей штрафа за избиение полицейских. Преступники видят эту арифметику и делают вывод: можно нападать, можно не подчиняться, можно плевать на государство – в худшем случае отделаешься условным сроком или символическим штрафом. А полицейские, видя ту же арифметику, боятся действовать жёстко, зная, что любое превышение полномочий обернётся против них самих.
А помните март 2024-го? "Крокус". Одному из террористов, убивших 149 человек, при попытке бегства отрезали ухо. Как была возмущена либеральная общественность! Как они негодовали, на все лады обсуждая злобных "русских наци", которые-де так ужасно нарушили права недочеловека, за пригоршню рублей напавшего на невинных мирных граждан.
Лишившийся уха Рачабализода Саидакрами*. Скриншот: dailymail.co.uk
Однако простые русские люди восприняли эту новость с одобрением. Все понимают: русский парень, которому в руки попал этот убийца, едва сдерживал себя, только ради интересов следствия. И его поступок – не эксцесс исполнителя, а послание всем террористам: "только попадитесь, и вы узнаете, что такое русский гнев".
Когда силовик знает, что закон и общество на его стороне, он действует эффективно. Преступник, понимающий неотвратимость жёсткого ответа, десять раз подумает перед нападением. Это не жестокость – это элементарная логика безопасности. Пока мы будем бояться решительности, пока будем подменять реальные сроки штрафами и условными, пока будем позволять диаспорам и лоббистам давить на суды – до тех пор бородатые "подростки" будут избивать патрульных средь бела дня, зная, что им за это ничего не будет.
Мы устали от этого цирка. Время меняться.
* Рачабализода Саидакрами – внесён Росфинмониторингом в список террористов и экстремистов.
