Русофобия на Украине – это не продукт народа, это продукт власти

Русофобия на Украине – это не продукт народа, это продукт власти

Опровергнут еще один пропагандистский миф киевского режима – о том, что именно послужило толчком массовой русофобии на Украине. Что именно на самом деле резко ухудшило отношение украинцев к русским и России – и почему новые данные социологов доказывают, что все изменится после окончания СВО?

Кол­лаж: Царь­град

Киев­ский меж­ду­на­род­ный инсти­тут социо­ло­гии опуб­ли­ко­вал дан­ные све­же­го иссле­до­ва­ния отно­ше­ния граж­дан Укра­и­ны к Рос­сии. Отно­ше­ние пред­ска­зу­е­мо пло­хое (хотя в послед­нее вре­мя оно незна­чи­тель­но улуч­ши­лось), одна­ко крайне любо­пыт­ны­ми ока­за­лись дан­ные по дина­ми­ке, кото­рую социо­ло­ги отсле­жи­ва­ют с апре­ля 2008 года.

Пред­ста­ви­те­ли киев­ско­го режи­ма утвер­жда­ют, что клю­че­вым момен­том, кото­рый испор­тил отно­ше­ние укра­ин­ско­го обще­ства к Рос­сии, стал крым­ский фак­тор. А имен­но – отказ Кры­ма сле­до­вать в фар­ва­те­ре ново­го киев­ско­го режи­ма и осо­бен­но появ­ле­ние веж­ли­вых «зеле­ных чело­веч­ков». Все это вку­пе с инфор­ма­ци­он­но-про­па­ган­дист­ской кам­па­ни­ей запад­ных спец­служб поро­ди­ло в укра­ин­ском обще­ствен­ном созна­нии при­зрак «рос­сий­ской агрес­сии».

Логич­но? Да. Но теперь дан­ные КМИС пока­зы­ва­ют, что все было не совсем так. В част­но­сти, социо­ло­гия фик­си­ру­ет, что вес­ной 2014 года как раз ниче­го осо­бен­но­го не про­изо­шло. Отно­ше­ние укра­ин­цев к Рос­сии даже после крым­ских собы­тий почти не изме­ни­лось. Клю­че­вые для вос­при­я­тия Рос­сии граж­да­на­ми Укра­и­ны точ­ки были совер­шен­но дру­ги­ми.

Пер­вая точ­ка отсче­та – нача­ло Май­да­на. Имен­но с это­го момен­та нача­лась пока еще вялая тен­ден­ция к ухуд­ше­нию отно­ше­ния к Рос­сии. Под риту­аль­ные завы­ва­ния тогдаш­ней оппо­зи­ции «мы не про­тив Рос­сии, про­сто нас все доста­ло».

Эту тен­ден­цию даже мож­но было понять – все же собы­тия на Май­дане трак­то­ва­лись его лиде­ра­ми как выбор наро­да меж­ду Рос­си­ей и Евро­пой. Но, повто­рим, граж­дане Укра­и­ны тогда не осо­бен­но про­ник­лись навя­зы­ва­е­мым горст­кой про­фес­си­о­наль­ных про­те­сто­валь­щи­ков про­ти­во­сто­я­ни­ем. Насто­я­щий пере­лом насту­пил с момен­та рас­стре­лов на Май­дане.

Опять же, вспом­ним осо­бен­но­сти момен­та: на Укра­ине – внут­ри­по­ли­ти­че­ский кри­зис, оппо­зи­ция про­ти­во­сто­ит вла­сти, «неиз­вест­ные снай­пе­ры» и вполне извест­ные акти­ви­сты Май­да­на увле­чен­но рас­стре­ли­ва­ют сво­их побра­ти­мов и попав­ших под горя­чую руку мили­ци­о­не­ров. Рос­сия под­чер­ки­ва­ет, что про­ис­хо­дя­щее – внут­рен­нее дело Укра­и­ны, но в гла­зах неко­то­рых она уже вино­ва­та в том, что укра­ин­цы нача­ли уби­вать друг дру­га.

Даль­ше про­ис­хо­дит еще более инте­рес­ное. По дан­ным КМИС, после мая 2014 года (под лозун­га­ми пре­кра­ще­ния вой­ны на Дон­бас­се пре­зи­ден­том Укра­и­ны ста­но­вит­ся Петр Поро­шен­ко*) отно­ше­ние к Рос­сии посте­пен­но улуч­ша­ет­ся, дости­гая сво­е­го пика в мае 2015 года. Сам по себе рост мож­но объ­яс­нить заклю­че­ни­ем Мин­ских согла­ше­ний… Но нель­зя – тен­ден­ция сохра­ня­ет­ся все эти меся­цы, Мин­ские согла­ше­ния не выгля­дят реша­ю­щим фак­то­ром.

Паде­ние после мая социо­ло­ги ничем не объ­яс­ня­ют, и мы тоже ничем не можем объ­яс­нить – ни меж­ду стра­на­ми, ни внут­ри Укра­и­ны ниче­го осо­бен­но­го не про­ис­хо­дит. Клю­че­вое собы­тие мая – при­ня­тие зако­на о деком­му­ни­за­ции. Клю­че­вое собы­тие октяб­ря – мест­ные выбо­ры, на кото­рых внеш­не­по­ли­ти­че­ская повест­ка нахо­ди­лась на деся­том месте.

В декаб­ре 2017 года начи­на­ет­ся новая тен­ден­ция к росту пози­тив­ных отно­ше­ний к Рос­сии, кото­рая не пере­би­ва­ет­ся даже «кер­чен­ским инци­ден­том» нояб­ря 2018 года и дает пик в фев­ра­ле 2019 года. В мар­те-апре­ле, как мы пом­ним, на Укра­ине про­хо­дят пре­зи­дент­ские выбо­ры, на кото­рых под лозун­га­ми пре­кра­ще­ния вой­ны и уре­гу­ли­ро­ва­ния отно­ше­ний с Рос­си­ей гла­вой стра­ны ста­но­вит­ся Вла­ди­мир Зелен­ский.

На момент париж­ско­го сам­ми­та «Нор­манд­ской чет­вер­ки» пози­тив­ное отно­ше­ние к Рос­сии нахо­ди­лось на доволь­но высо­ком уровне.

Потом, когда Зелен­ский посте­пен­но начал отка­зы­вать­ся от выпол­не­ния Мин­ских согла­ше­ний, про­ис­хо­дил посте­пен­ный спад с финаль­ным обва­лом в фев­ра­ле 2022 года.

Разу­ме­ет­ся, опуб­ли­ко­ван­ная инфор­ма­ция недо­ста­точ­но деталь­на, но и на ее осно­ва­нии мож­но сде­лать вывод. Дина­ми­ка отно­ше­ния укра­ин­цев к Рос­сии в 2013–2022 годах опре­де­ля­лась не столь­ко дей­стви­я­ми Рос­сии, сколь­ко внут­ри­по­ли­ти­че­ской повест­кой Укра­и­ны и спе­ци­фи­кой инфор­ма­ци­он­но-пси­хо­ло­ги­че­ской вой­ны, кото­рая велась Запа­дом про­тив укра­ин­ско­го насе­ле­ния.

При­чем люди, жив­шие в то вре­мя на Укра­ине, могут под­твер­дить, что в голо­вах укра­ин­ских граж­дан суще­ство­ва­ло два обра­за Рос­сии, кото­рые меж­ду собой вооб­ще никак не сты­ко­ва­лись. С одной сто­ро­ны, это срав­ни­тель­но объ­ек­тив­ная кар­ти­на, свя­зан­ная с лич­ным опы­том, с дру­гой – образ, навя­зан­ный про­па­ган­дой. Типич­ная исто­рия – чело­век, кото­рый до Май­да­на тор­го­вал в Кие­ве сан­тех­ни­кой рос­сий­ско­го про­из­вод­ства, а после Май­да­на пове­рил, что в Рос­сии нет уни­та­зов.

Из дан­ных же социо­ло­гии мож­но сде­лать более глу­бо­кий соци­аль­но-поли­ти­че­ский вывод – анти­рос­сий­ская исте­рия в укра­ин­ском обще­стве созна­тель­но раз­ду­та про­па­ган­дой. Социо­ло­гия гово­рит, что русо­фо­бия – это не про­дукт наро­да, это про­дукт вла­сти.

Дело не в Дон­бас­се и не в Кры­ме. Еще в 2010 году извест­ный галиц­кий писа­тель Юрий Анд­ру­хо­вич гово­рил, что эти тер­ри­то­рии Укра­ине (под­ра­зу­ме­ва­лось – бан­де­ров­ской Укра­ине) не нуж­ны: «Поли­ти­че­ски это дру­гая нация. Я уже сей­час этни­че­ских момен­тов не тро­гаю, толь­ко поли­ти­че­ские. Так вот – поли­ти­че­ски это часть рус­ской нации. Я не хочу ска­зать, что все пого­лов­но там такие, но тому укра­ин­ско­му мень­шин­ству, что там есть, лег­че пред­ло­жить эми­гра­цию сюда».

Да и поз­же – в 2014, 2018 годах – такие мыс­ли слы­ша­лись из уст вполне «пат­ри­о­ти­че­ски» настро­ен­ных граж­дан. Но мне­ния эти счи­та­лись чуть ли не более опас­ны­ми, чем при­зы­вы к феде­ра­ли­за­ции, напри­мер.

Пози­ция же укра­ин­ских вла­стей была иной.

Укра­ин­ская власть (неза­ви­си­мо от лич­но­сти теку­ще­го пре­зи­ден­та) точ­но зна­ла: в 2014 году укра­ин­цы нача­ли уби­вать укра­ин­цев для того, что­бы объ­явить вино­ва­ты­ми рус­ских.

Из это­го напра­ши­ва­ет­ся и еще один дол­го­игра­ю­щий вывод. После окон­ча­ния СВО, сме­ны вла­сти на Укра­ине, лик­ви­да­ции ЦИП­сО и вли­я­ния ино­стран­ных спец­служб отно­ше­ния Рос­сии и Укра­и­ны пол­но­стью вос­ста­но­вят­ся. Как и отно­ше­ние укра­ин­цев к рус­ским и в целом к Рос­сии.

P.S.

В ком­мен­та­рии к полу­чен­ным дан­ным зам­ди­рек­то­ра КМИС Антон Гру­шец­кий ука­зы­ва­ет, что русо­фо­бия ста­ла фак­то­ром, объ­еди­ня­ю­щим укра­ин­ское обще­ство, и имен­но из это­го надо исхо­дить при фор­ми­ро­ва­нии госу­дар­ствен­ной поли­ти­ки, в том чис­ле в язы­ко­вом вопро­се.

* Вне­сен в спи­сок экс­тре­ми­стов и тер­ро­ри­стов

Васи­лий Сто­я­кин, ВЗГЛЯД

Акту­аль­ная инфор­ма­ция об обста­нов­ке на линии фрон­та 28 октяб­ря (обнов­ля­ет­ся)
Источник: NEWS-FRONT

Топ

Лента новостей