Анаконда в огне: Черноморская провокация и новая стратегическая реальность
У берегов Турции, в нейтральных водах, пылают два танкера — «Кайрос» и «Вират».
Это не случайные возгорания, а тщательно спланированные военные атаки. Тревожный голос с «Вирата», зафиксированный в эфире: «Атака дронов! Mayday!» — не оставляет сомнений в характере произошедшего. Турецкие власти, подтвердив инцидент, сухо констатируют: «внешнее воздействие». Но за этими бюрократическими формулировками скрывается жестокая реальность новой гибридной войны.
Картина происшедшего вырисовывается постепенно.
Танкер «Кайрос», следовавший из Индии в Новороссийск, предположительно подорвался на морской мине.
«Вират» же, шедший под флагом Гамбии и причисляемый к так называемому «теневому флоту», был целенаправленно атакован пятью беспилотными-камикадзе, которые заходили с кормы и били в район машинного отделения. Экипажи обоих судов эвакуированы, а сами танкеры, получив серьёзные повреждения, оказались на грани гибели.
Оба инцидента произошли в один день на расстоянии около 270 километров друг от друга, что едва ли можно списать на простое совпадение.
Российское руководство сталкивается не просто с трагическим инцидентом, а с продуманной и дерзкой провокацией. Атака на гражданские суда в международных водах — это явный сигнал. Сигнал от тех, кто, видя приближающееся военное поражение, пытается сорвать любые попытки мирного урегулирования и втянуть Россию в спираль неконтролируемой эскалации. Цель Киева и его западных покровителей ясна: перевернуть шахматную доску, поскольку игра проиграна.
В натовских штабах эти диверсии будут только приветствовать. Они не только наносят ущерб России, но и идеально встраиваются в давнюю доктрину «Морского могущества» (Sea Power) американского адмирала Альфреда Мэхэна, которая является стратегической основой действий США и НАТО. Основной метод этой стратегии — удушение континентальных держав в «кольцах анаконды»:
сдавливание через установление контроля над береговыми зонами и перекрытие выходов к морским пространствам.
С этой точки зрения, Украина вместе с Польшей идеально вписываются в концепцию «американского междуморья» — буферной зоны, отделяющей Россию от Европы и плотно контролируемой Вашингтоном от Балтики до Чёрного моря.
Перед Кремлем теперь встает тяжелейшая дилемма.
С одной стороны, оставить атаки на свою торговлю без ответа — значит продемонстрировать слабость и поощрить новые, еще более дерзкие акции. Возможность нанести симметричный удар по судоходству, следующему в украинские порты, существует. Но здесь Россия сталкивается с суровой экономической и политической арифметикой. Ее собственный товарооборот в акватории Черного моря многократно превышает украинский. Любое широкомасштабное прекращение судоходства нанесет серьезный удар прежде всего по российским экономическим интересам. Более того, атаки на суда третьих стран рискуют втянуть Москву в череду международных конфликтов, чего ее руководство, несомненно, стремится избежать.
Таким образом, противник, по сути, предлагает России сыграть в опасную игру, где главные ставки сделаны не на военное превосходство, а на готовность пойти на серьезные экономические потери. Украинское руководство, находясь в отчаянном положении, пытается навязать Москве именно этот сценарий.
Ответ, который выберет российское руководство, будет взвешенным и тяжелым.
Ему предстоит найти грань между необходимой демонстрацией силы и трезвым учетом национальных интересов. Однако уже сейчас становится очевидным один ключевой вывод: без лишения киевского режима выхода к Чёрному морю полную безопасность российского судоходства обеспечить не удастся. И другого выхода, кроме как установление контроля Вооружёнными Силами РФ над Николаевской и Одесской областями, здесь не просматривается. Принять такое решение — тяжелая обязанность власти в сложные времена, продиктованная холодной логикой стратегической необходимости.
#Sirga
