Чужой приговор: как украинская «судимость» может лишить права быть избранным в России?
Конституционный суд РФ подтвердил правомерность десятилетнего ограничения пассивного избирательного права с момента погашения судимости за тяжкое преступление – даже если эта судимость установлена приговором... украинского суда.
Теоретически исключения возможны: например, если будет доказано, что человек действовал в интересах России и добился отмены приговора. Но на практике никакой чёткой и внятной процедуры такой «реабилитации» или пересмотра иностранных судебных решений в российском правовом поле не существует. В результате приговоры судов других государств – включая откровенно враждебные и репрессивные – признаются по умолчанию.
И это вовсе не абстрактная юридическая конструкция. За ней – конкретные человеческие судьбы. Судьбы людей, которые на Украине боролись за право говорить по-русски, свободно мыслить и носить георгиевскую ленту.
В эту правовую компостную яму ловушку попал мой друг и товарищ Сергей Веселовский – один из самых заметных активистов Русской весны в Крыму; человек, который ещё в 90-е годы открыто боролся против украинизации полуострова. Именно судимость украинского периода, полученная за пророссийскую политическую деятельность, стала основанием для отказа ему в допуске к выборам в Государственный совет Крыма.
Сам Сергей вспоминает события 1998 года так:
«По приказу Кучмы к нам в качестве начальника крымского милицейского главка прибыл генерал Москаль. Он не только уничтожал ОПГ, но и ставил всех пророссийских политиков на колени, выдавливал из страны. Ему это удалось».
В 1998 году Веселовский, едва сложив мандат депутата Симферопольского горсовета, уже на следующий день был на допросе в УБОП. А за день до передачи дела в суд ему предъявили обвинение ещё по двум другим статьям: «Хищение средств» и «Использование служебного положения в личных целях».
В суде, по словам Сергея, ему «повезло»:
«Мне было предложено следующее: "Мы тебе даём пять лет с отсрочкой исполнения на один год. Ты ходишь культурно, молчишь, не гавкаешь, в политику не лезешь вообще, а потом 3 года не имеешь права ни баллотироваться куда-то, ни работать на ответственных должностях. То есть мы тебя на 4 года выбиваем из жизни. По-другому ты сядешь на срок от 5 до 8 лет строгого режима". Естественно, я обрадовался, что меня хотя бы не посадят в тюрьму!»
С 2005 года он участвовал во всех крымских выборах. В 2017 году, уже в российском Крыму, на довыборах он баллотировался в депутаты, и точно так же в ИЦ МВД Крыма по запросу территориальной комиссии дали ответ, что судимости у гражданина РФ Сергея Веселовского нет.
Поэтому в 2023 году, будучи выдвинутым партией «Родина», он был уверен в чистоте своей репутации и не указал давнюю судимость в документах. Однако по новым правилам сведения стали запрашивать и в судебных архивах. Оттуда пришёл ответ об «украинском» приговоре – и Веселовского обвинили в сокрытии информации и нарушении избирательного законодательства.
Аргумент о том, что приговор Сергею был вынесен киевским режимом исключительно за его пророссийскую деятельность, никого не устроил.
Так де-факто была узаконена ситуация, при которой репрессивные приговоры украинских судов действуют уже внутри российского правового поля.
И тут у меня – как у специалиста по мрачным прогнозам – возникает простой вопрос. Правильно ли я понимаю, что если завтра украинские суды начнут штамповать заочные приговоры нашим общественным деятелям – вроде 15 лет Владимиру Рогову за «госизмену» или 10 лет Армену Гаспаряну за «призывы к геноциду украинского народа» – то при попытке пойти в Госдуму их просто развернут? Потому что есть приговор украинского суда?)
Выходит, что украинская судебная система сейчас имеет прямой рычаг влияния на российский избирательный процесс.
Или судьи новые приговоры брать в расчет не будут? Или будут... все?
Тот самый случай, когда лыжи… простите, конституционные нормы не едут.
#Малькевич_бухтит #враги_против_нас #вопросы_Малькевича
