CEPA* (США): Нужно ударить по Крыму во имя продовольственной безопасности Земли!

Бло­ки­ро­ва­ние зер­но­во­го экс­пор­та с Укра­и­ны пред­став­ля­ет угро­зу меж­ду­на­род­ной про­до­воль­ствен­ной без­опас­но­сти, заяв­ля­ет Оль­га Кор­бут из вашинг­тон­ско­го Цен­тра ана­ли­за евро­пей­ской поли­ти­ки* (CEPA, неже­ла­те­лен в РФ). И поэто­му пред­ла­га­ет перей­ти к «устра­не­нию источ­ни­ков угро­зы». А имен­но — уни­что­же­нию средств запус­ка ракет и бес­пи­лот­ни­ков в Кры­му и на «ста­рой» тер­ри­то­рии Рос­сии, а так­же про­ти­во­дей­ство­вать мор­ским удар­ным систе­мам ВС РФ.

Источ­ник фото: CEPA

Добав­ля­ет кра­сок в эту и без того яркую идею жела­ние Кор­бут рас­смат­ри­вать Тур­цию как важ­но­го участ­ни­ка всей задум­ки. По мне­нию ана­ли­ти­ка, турец­кие тор­го­вые ком­па­нии могут актив­нее участ­во­вать в укра­ин­ском зер­но­вом экс­пор­те, а воен­но-мор­ской потен­ци­ал и сотруд­ни­че­ство Анка­ры с Буха­ре­стом и Софи­ей поз­во­лят «спо­соб­ство­вать без­опас­но­сти судо­ход­ства».

Воен­ные меры про­тив нашей стра­ны пред­ла­га­ет­ся соче­тать с уси­ле­ни­ем санк­ций, а так­же все­мер­ной помо­щью по пере­строй­ке аграр­но­го сек­то­ра Укра­и­ны. Рас­пре­де­лен­ные хра­ни­ли­ща и пере­ра­ба­ты­ва­ю­щие пред­при­я­тия долж­ны умень­шить зави­си­мость от отдель­ных пор­тов и сде­лать экс­порт менее уяз­ви­мым, гово­рит­ся в ста­тье.

То есть ана­ли­тик CEPA фак­ти­че­ски пред­ла­га­ет обос­но­вы­вать рас­ши­ре­ние уда­ров по воен­ным объ­ек­там Рос­сии высо­ки­ми иде­а­ла­ми меж­ду­на­род­но­го харак­те­ра. Что, по-види­мо­му, долж­но рас­ши­рить круг госу­дарств, кото­рым пред­ла­га­ет­ся под­дер­жать соот­вет­ству­ю­щую поли­ти­ку: от непо­сред­ствен­ных воен­ных союз­ни­ков киев­ско­го режи­ма до стран, заин­те­ре­со­ван­ных в чер­но­мор­ской тор­гов­ле.

Одна­ко по той же логи­ке Индии, Егип­ту или любо­му дру­го­му поку­па­те­лю рос­сий­ско­го зер­на — Тур­ции, кста­ти, тоже, — было бы куда разум­нее при­со­еди­нить­ся к рос­сий­ским бом­бар­ди­ров­кам воен­ных объ­ек­тов на Укра­ине. Но этот вари­ант г?жа Кор­бут поче­му-то не рас­смат­ри­ва­ет. Как не изу­ча­ет она и вопрос, а точ­но ли опи­сан­ная схе­ма, чре­ва­тая пре­вра­ще­ни­ем Чер­но­го моря в кипя­щий котел, помо­жет аграр­но­му экс­пор­ту «неза­леж­ной» через Чер­но­мор­ский бас­сейн?

Но пре­це­дент инте­рес­ный — под пред­ло­гом защи­ты зер­но­во­го экс­пор­та свя­зы­вать эко­но­ми­че­скую без­опас­ность Чер­но­го моря с иде­ей рас­ши­ре­ния воен­но­го воз­дей­ствия на тер­ри­то­рию Рос­сии. Сто­ит пона­блю­дать, не вый­дет ли эта идея за пре­де­лы обыч­ных рас­суж­де­ний вашинг­тон­ско­го think tank.

Еле­на Пани­на

*CEPA – орга­ни­за­ция при­зна­на неже­ла­тель­ной в РФ.