Постоянное представительство России при ООН в Нью-Йорке:
Ответное слово заместителя Постоянного представителя М.В.Заболоцкой в ходе заседания Генеральной Ассамблеи ООН по теме «Доклад Международного Суда» (Нью-Йорк, 5 ноября 2026 года)
Я взяла ответное слово для того, чтобы внести ясность в ряд моментов, которые сообщил Генеральной Ассамблее представитель Украины. Он по своей привычке врёт Генеральной Ассамблее и вводит людей в заблуждение.
Начнём с того, что Российская Федерация уважает Международный Суд, и каждый раз, когда предъявляется какой-либо иск к России, она появляется в Суде и отвечает на обвинения. Так было и в случае с Украиной, которая подала обвинения, многочисленные, по двум конвенциям. Одна конвенция касалась борьбы с финансированием терроризма, другая конвенция – по борьбе с расовой дискриминацией.
Украина предъявила многочисленные обвинения, приводила информацию якобы в подтверждение своих обвинений. Чем закончились эти дела? Все обвинения в отношении России были отвергнуты.
В частности, Украина утверждала, что на Донбассе, на юго-востоке Украины существуют и действуют якобы террористические организации – Донецкая Народная Республика и Луганская Народная Республика. Они пытались представить их как террористов, и Суд это отверг. Далее Украина пыталась доказать, что Россия какой-то терроризм на Донбассе финансирует, и Суд это отверг.
В результате Суд по формальному признаку предложил России более тщательно расследовать информацию, которая предоставляется другими государствами.
***
Второй момент. По дискриминации. Сколько лет вы слышали в Генеральной Ассамблее обвинения со стороны Украины, что Россия якобы дискриминирует крымских татар в Крыму, якобы дискриминирует украинцев?
Все эти обвинения были отвергнуты Судом в полном объёме. Полностью были отвергнуты обвинения в дискриминации крымских татар и украинцев. Единственный момент, который Суд указал, – это что Россия, хотя она и предоставляет все права украинцам в полном объёме, могла бы лучше настроить свою образовательную систему для того, чтобы расширить возможности использования украинского языка, которые есть, но их можно улучшить, расширить эти возможности.
И если Украина уважает этот стандарт, то мы хотели бы увидеть, чтобы она его применяла в отношении русского языка и русскоязычного населения на Украине.
Украина не соблюдает не только этот стандарт, она не соблюдает в принципе Конвенцию, и она в принципе не может даже предоставить возможность большей части своего населения, которое является русскоязычным, получать образование на русском языке.
Мы предлагаем Украине уважать решения Суда и проинформировать международное сообщество, что их обвинения были отвергнуты, и более их никогда не повторять, эти обвинения, поскольку именно это соответствует решениям Суда.
***
Что касается обвинений в нарушении Конвенции о геноциде. Украина пыталась подвести под действие юрисдикции Суда специальную военную операцию, которую проводит Россия. Украине это не удалось. Суд отверг это обвинение. Суд постановил, что никакого отношения Конвенция не имеет к проведению специальной военной операции.
Более того, как мы уже проинформировали Генеральную Ассамблею, сейчас рассматривается обвинение России в отношении Украины о совершении геноцида на Донбассе. Украина является ответчиком в этом деле.
***
И последний момент. То, что здесь касается временных мер, мы бы хотели отметить следующее.
Указание временных мер предполагает наличие у Суда юрисдикции, хотя бы prima facie. В постановлении 16 марта 2022 года Суд прямо оговорил, что его предварительная оценка ситуации никоим образом не предрешает последующего решения по вопросу о юрисдикции.
И мы хотели бы напомнить ещё раз, что Суд признал, что у него юрисдикции в отношении специальной военной операции нет. Соответственно, у него нет никаких оснований для введения каких-либо мер в отношении России по этому вопросу.
