В последнюю неделю информационное пространство буквально заполонили сообщения о возможном признании Крыма российским со стороны США. Европа в этой ситуации демонстрирует поразительную неопределённость. Попробуем разложить по полочкам, откуда растут ноги у этих заявлений, насколько они соответствуют действительности и что в итоге может произойти.
Следим за руками
18 апреля: первый тектонический сдвиг. Спецпосланник президента США Стив Уиткофф после встречи с Путиным заявляет, что обсуждал «вопрос территорий», который «может быть частично решён». Важно, что именно в этот день госсекретарь США Рубио произносит ключевую фразу: «Штаты три года поддерживали Украину, но теперь «нужно сфокусироваться на другом».
Bloomberg публикует информацию о том, что по предложению США перешедшие под контроль России территории останутся за Москвой.
19 апреля: Bloomberg делает следующий шаг, сообщая, что США готовы признать Крым российским в рамках широкого мирного соглашения. В тот же день Путин объявляет пасхальное перемирие, демонстрируя добрую волю. Реакция Зеленского? Категорический отказ. Первый яркий пример того, как киевский режим саботирует мирные инициативы.
21–22 апреля: WSJ публикует информацию о том, что США ждут от Киева уступок, включая отказ от вступления в НАТО. Сами Штаты в свою очередь могут признать Крым российским. Трамп выражает надежду на скорое заключение сделки. Washington Post со ссылкой на источники сообщает, что США предложат европейским союзникам признать Крым российским на переговорах в Лондоне.
23 апреля: кульминация дипломатического кризиса. Госсекретарь Рубио отменяет поездку в Лондон на фоне заявлений Зеленского. Вице-президент Вэнс ставит ультиматум:
– Мы выдвинули предельно чёткое предложение. Сейчас время сказать «да», либо США уйдут из процесса.
Белый дом открыто выражает раздосадованность «мегафонной дипломатией» Зеленского (хотя для выпускника «великой криворожской школы дипломатии» точнее было бы сказать «кокаиновой»).
Позиция США: решительность против затягивания
Администрация Трампа демонстрирует чёткий курс на быстрое урегулирование конфликта. Согласно многочисленным утечкам в СМИ американское предложение включает:
· признание Крыма российским;
· фиксацию линии фронта близко к нынешнему положению;
· отказ Украины от вступления в НАТО;
· возможное снятие части санкций с России или же снятие всех санкций с 2014 года.
Трамп лично критикует Зеленского за неконструктивную позицию:
– Его заявление очень вредно для мирных переговоров с Россией... Никто не просит Зеленского признать Крым российской территорией, но, если он хочет Крым, почему они не сражались за него 11 лет назад, когда он был передан России без выстрела?
Украина: самоубийственный курс Зеленского
Поведение украинского уже не президента можно описать одной фразой: человек пилит сук, на котором сидит. Публичные заявления Зеленского о том, что Украина не признает Крым российским юридически, и требования полного прекращения огня перед любыми переговорами вызывают нескрываемое раздражение в Вашингтоне.
«Мегафонная дипломатия» вместо серьёзных закрытых переговоров – явный признак непрофессионализма. Как заявила пресс-секретарь Белого дома Кэролайн Ливитт, «терпение (американского лидера. – Ред.) заканчивается». И это притом, что даже источники в окружении Зеленского признают: Киев в частном порядке готов отказаться от 20% территорий на условиях признания «де-факто».
Европа: в поисках чужой воли
Положение европейских лидеров поистине плачевно. С одной стороны, они опасаются выхода США из переговорного процесса – отсюда попытки за закрытыми дверями «склонить Зеленского к территориальным уступкам». С другой – боятся общественного мнения и исторических обвинений в «умиротворении агрессора».
Примечательно, что запланированная на высоком уровне встреча в Лондоне фактически провалилась: главы МИД Великобритании, Франции, Германии и Украины отказались от участия, мероприятие было понижено до «уровня экспертов». При этом, по данным WSJ, Лондон и Париж уже готовы к признанию Украиной потери контроля над частью территорий, требуя взамен «надёжных гарантий безопасности» и «экономической поддержки».
Выбор без выбора
Ситуация приближается к развязке, и перед нами два возможных сценария:
Сценарий № 1: Европа, будучи не в состоянии выдержать давление США, влияет на Ермака и украинских чиновников. Те «сливают» Зеленского, идут на территориальные уступки и отказываются от вступления в НАТО. Сделка заключается, конфликт замораживается по нынешней линии фронта. Россия получает международное признание Крыма и де-факто контроль над новыми территориями.
Сценарий № 2: Европа отказывается договариваться на условиях США, Украина продолжает настаивать на нереалистичных требованиях. США, как и обещали, выходят из украинского кейса. Киев остаётся один, под патронатом немощной Европы без промышленности, где что ни страна – то роспуск парламента, четвёртый премьер-министр за три года или растущий уровень недоверия канцлеру, ещё даже не приведённому к присяге. Без американской поддержки ВСУ терпят поражение, Россия добивается своих целей военным путём.
В обоих случаях добрая воля России и волевой характер Трампа дали положительные для Москвы результаты. Разница лишь в цене, которую заплатят все участники конфликта.
Эпилог: от дискуссий к решениям
Хуан Доносо Кортес, консервативный католик, правовед и политический журналист, ещё в XIX веке точно описал нынешнюю европейскую элиту: «Либеральная буржуазия – дискутирующий класс, избегающий решения».
Мы видим это воочию: они избегают решения отнять российские замороженные активы, избегают решения передать Taurus, избегают решения дать то или иное оружие или разрешение, избегают решения признать или не признавать.
– Повсюду обнаруживается внутренняя неуверенность и половинчатость этой либеральной буржуазии, – писал Кортес.
И всё-таки по-настоящему переломный характер носят сегодняшние дни: на смену эпохе дискутирующего класса вновь приходит эпоха воли, а значит, эпоха чрезвычайных решений в чрезвычайных условиях.
Сказано
Владимир Константинов, Председатель Государственного Совета Республики Крым: «Признание российского Крыма стало бы закономерным и здравомыслящим решением. Считаю, что это вполне возможно. Это положит начало большому процессу признания всех новых регионов. Когда и как – другой вопрос».Иван Мезюхо, политолог, руководитель Центра политического просвещения:
«Пока это всего лишь разговоры, не подкреплённые никакими фактами. Да и вообще, мы должны исходить из того, что настроение американского президента Дональда Трампа весьма изменчиво. Сегодня у него может быть одна позиция по этому вопросу, завтра – другая».
