НАТОвский генерал успокаивает киевский режим тем, что Россия не контролирует Одессу. А о военных успехах наших вооружённых сил он, конечно, помалкивает.
Подробнее в моём интервью «Свободной прессе»:
Установление контроля над Одессой российскими войсками стало бы решающим фактором, обеспечивающим победу России в конфликте, убежден экс-командующий объединёнными силами НАТО Уэсли Кларк.
По его мнению, несмотря на операции в Харькове и Сумах, взятие Одессы по-прежнему является приоритетной целью для России, и успех в этом направлении может кардинально изменить ситуацию.
«Взятие Одессы для России будет означать фактическую победу», — заявил генерал в эфире украинского телеканала.
— В какой-то степени, это успокоительная речь генерала Кларка для киевского режима, — считает политолог, председатель КРОО «Центр политического просвещения» Иван Мезюхо. — Мол, русские Одессу не взяли, поэтому все будет хорошо. Таким образом, не нужно воспринимать это заявление как скрытый реверанс в сторону Российской Федерации.
«СП»: Почему именно после Одессы? Какое значение ее освобождение имеет для хода СВО?
— Безусловно, взятие под контроль Одессы означало бы лишение Украины большого торгового и военного порта.
А если брать не только Одессу, но и ближайшие населенные пункты, то вообще в идеале, конечно, надо было бы лишить киевский режим выхода к Черному морю. Таким образом, решалась бы важная задача обеспечения безопасности в регионе.
«СП»: Нужен ли России одесский порт? Или главное не пустить туда других? Или главное лишить Украину выхода к морю?
— Прежде всего, нам необходимо, чтобы в Одессе не было натовских или американских баз. Ведь еще до начала СВО готовилось обустройство военной базы в Очакове для американцев. Военная база британцев, американцев или натовцев в портах Одесской области — это угроза для нашей страны.
«СП»: Чтобы выйти к Одессе, нужно, как минимум, освободить Николаевскую область…
— Поэтому я и говорю о том, что это успокоительные речи натовского генерала для украинских потребителей информации. Говоря о том, что русские не взяли Одессу, он как бы пытается преуменьшить текущие успехи Вооруженных сил Российской Федерации на поле боя и заговорить грандиозные провалы ВСУ на фронте. То есть, налицо типичная информационная манипуляция.
«СП»: Помимо Одессы, у России есть иные приоритеты. Представим себе, что Донбасс освобожден. Что дальше? Херсон? Запорожье? Харьков? Днепропетровская область?
— Конечно, у России есть приоритеты. В первую очередь мы должны освободить наши конституционные территории: а речь идет и о Донбассе, и о Новороссии. После этого мы должны создать санитарные кордоны для обеспечения безопасности конституционных территорий РФ.
Площадь этих санитарных кордонов или буферной зоны будет зависеть от того вооружения, которым на тот момент будет располагать киевский режим. Чем более дальнобойным оно будет, тем масштабнее должна быть эта буферная зона.
Упомянутые вами Харьков и Днепропетровская область, как минимум, должны войти в эту буферную зону (также как Сумы и ряд других регионов Украины).
«СП»: Насколько освобождение Одессы вообще реально? Когда это уже случится?
— Если мы исходим из того, что мы не ограничиваем себя в сроках проведения специальной военной операции, то это реально. Если мы ставим себе задачу освобождения Одессы в ближайшие недели и месяцы, то пока это выглядит малоперспективно.
