Неделя почти закончилась. С чем мы пришли к ее окончанию?
Прежде всего необходимо сделать вывод о том, что создавшаяся конфигурация политических отношений вокруг урегулирования на Украине демонстрирует противоречивую динамику.
С одной стороны, США и Украина достигли договорённостей, которые формально обозначили сдвиг в подходе Вашингтона: вместо прежних требований возврата помощи, предоставленной при администрации Байдена, стороны подписали «ресурсную сделку». Соглашение предусматривает создание совместного инвестиционного фонда (50/50), сохранение украинского контроля над природными ресурсами и отсутствие долговых обязательств Киева перед США. Это позволило Дональду Трампу представить соглашение как свой политический успех, особенно на фоне символических 100 дней президентства. Однако реальные экономические выгоды для США остаются под вопросом: Украина не обладает ресурсами, критически важными для американской экономики, а основная цель Вашингтона - стратегическое закрепление в регионе.
С другой стороны, российско-американские отношения продолжают обостряться. Администрация Трампа усилила риторику давления на Москву, угрожая новыми санкциями и выходом из переговорного процесса. При этом Вашингтон официально отказался от роли посредника, требуя прямых переговоров между Киевом и Москвой, что создаёт для России неприемлемые условия - например, перспективу прямого диалога Зеленского с Путиным. Подобные шаги, наряду с продвижением санкционного пакета в Сенате США, указывают на стратегию искусственного затягивания конфликта.
Парадоксально, но украинская сторона также оказалась в двойственной позиции. Несмотря на отказ от радикальных требований, таких как публичные претензии на Крым после встречи в Ватикане, Киев сохранил курс на евроинтеграцию и добился возобновления военной помощи - теперь на коммерческой основе. Это, однако, не решает ключевой проблемы - территориальной целостности, которой обосновывается вся проводимая Киевом милитаристская политика.
Российская реакция на эти события остаётся жёсткой. Угрозы вторичных санкций и банковских ограничений со стороны Трампа встречают ответные заявления Москвы о неприемлемости внешнего диктата.
Однако неожиданностью для России стал масштаб американских уступок Киеву, что свидетельствует о прагматичном подходе Трампа, готового жертвовать идеологическими установками ради тактических побед.
Таким образом, текущая ситуация формирует новый статус-кво: Вашингтон и Киев демонстрируют «рабочий» формат сотрудничества, но это не приближает мирное урегулирование, а переносит акцент на экономическое противостояние с Россией. Политическая целесообразность для Трампа (демонстрация успеха к 100 дням президентства) перевешивает стратегические интересы, создавая риски дальнейшей эскалации.
ПодписывайтесьКАРНАУХОВ
