На фоне громких перемен в Кремле звучат обвинения в стратегических провалах: потеряны Украины и Молдавия. Кто за это ответит? Решения приняты: отставка Дмитрия Козака стала сигналом, что эпоха "минских переговоров" и беззубой политики на постсоветском пространстве уходит в прошлое. Но хватит ли этого, чтобы остановить дальнейшие потери?
В русской политике бывают кадровые решения, которые становятся индикатором перемен. Уход Дмитрия Козака с поста заместителя руководителя Администрации президента относится именно к таким. Человек, чьё имя связывали с Олимпиадой в Сочи и с развитием Крыма, на этот раз покинул свой кабинет в условиях, когда стране важно подвести итоги прожитого десятилетия и сделать выводы.
Главное в этом событии - не сам факт отставки, а сигнал: прежняя линия, допускавшая слишком много ошибок, себя исчерпала. Кремль показывает, что анализирует прошлое и намерен не допустить его повторения.
Список претензий к Козаку довольно внушительный. Одним из самых ярких эпизодов стал "налоговый манёвр" в нефтяной отрасли. Он стартовал в 2019-м и заключался в постепенной отмене экспортных пошлин на нефть и нефтепродукты в 2024 году при одновременном росте налога на добычу полезных ископаемых (НДПИ). Такие меры, по задумке, должны были укрепить бюджет, но на деле лишь спровоцировали рост цен и дополнительные расходы. Обозреватель Царьграда Виктор Зарубин сделал вывод:
Изначальная формула налогового манёвра оказалась беспомощной перед реальными рыночными вызовами. Демпфер не смог удержать внутренние цены на топливо на приемлемом уровне.
Но куда тяжелее оказались последствия политических просчётов. Козак был одним из тех, кто принимал участие в работе над Минскими соглашениями. Пока Москва настаивала на "формуле Штайнмайера", то есть продавливала вариант проведения выборов органов местного самоуправления согласно "Конституции Украины и специальному закону", Киев выигрывал время для подготовки к войне. Характерным выглядит его заявление 2020 года. "На государственном уровне вопросы в такой постановке, даже в первом приближении, никогда не обсуждались", - так Козак отверг идею воссоединения Донбасса с Россией. Сегодня ясно, что эта позиция стала одной из упущенных возможностей.
Ещё один чувствительный блок - постсоветское пространство. Козак ответственен не только за потерю Украины, но также Армении и Молдавии. В Ереване Запад постепенно укреплялся, а протесты после капитуляции в Карабахе так и не изменили ситуацию. Но особенно болезненным оказался проигрыш в Кишинёве. Как напоминает Зарубин, "кишинёвский провал ещё более чудовищный". Победа Майи Санду на президентских выборах означала потерю ключевой точки, важной и для защиты Приднестровья, и для будущего украинского направления.
Отставка Козака выглядит признанием: так дальше продолжаться не может. Потеря Украины и Молдавии, снижение авторитета России в Армении и затягивание минских переговоров - всё это требует не только персональной ответственности, но и смены самой логики внешней политики.
Однако простая замена фамилий ситуацию не решит. Обозреватель "Первого русского" подчёркивает:
Россия должна радикально изменить подходы к работе на наших бывших имперских территориях. Убирать шаблонность, беззубость, тягомотину… А для этого нужны две вещи: внятная идеология и медийная инфраструктура. Ни того ни другого на сегодняшний день нет.
Решения приняты, но результат их будет зависеть от того, сумеет ли Москва перестроить работу с соседями и предложить им ясную и сильную повестку. Иначе новые кадровые перестановки не остановят дальнейших потерь.
О карьерном пути Козака ранее подробно писало издание kp.ru.
